來源：武漢晨報  時間：2012-12-31

煙臺律師了解到，家住江夏的朱德興父子很是惱火，判給他們50多萬元的工程款，其中34萬多元卻被他們聘請的代理律師領(lǐng)走了。

　　黃石市黃石港區(qū)負責處理此起強制執(zhí)行案件。昨天，該院工作人員表示，他們正查找代理律師下落，力爭盡快查明真相，給朱家父子挽回損失。

　　千辛萬苦贏了官司

　　煙臺律師了解到，70歲的朱德興是江夏區(qū)紙坊街人，上世紀90年代，他是江夏區(qū)第六建筑工程公司(簡稱江夏六建)中層干部，承包了公司的對外工程業(yè)務(wù)。

　　1996年，湖北華中水下工程有限公司(以下簡稱華中公司)，通過競標中得黃石市某水廠的水下工程。華中公司將其中部分工程分包給朱德興的江夏六建，工程款項由朱德興父子收取。完成工程后，華中公司以各種理由拖欠工程款34萬多元。

　　2004年，朱德興父子將華中公司起訴到黃石市，代理律師是湖北大可律師事務(wù)所的盧浩，最終贏得了這場官司。黃石市中院判決華中公司在判決書送達之日起10天內(nèi)，支付34萬元工程款。

　　與盧浩律師簽訂的援權(quán)委托書上明確注明：只委托盧浩代理出庭、進行辯論及調(diào)解等事項，沒有授權(quán)盧浩領(lǐng)取執(zhí)行款。

　　律師領(lǐng)34萬元溜了

　　接下來的幾年，經(jīng)過盧浩律師多次奔波，黃石港區(qū)執(zhí)行局于2008年初，將第一筆執(zhí)行款15.7萬元交給了朱德興的兒子朱運建。加上利息，整個執(zhí)行款的總額已達50多萬元。朱運建親自去黃石領(lǐng)取了第一筆執(zhí)行款。執(zhí)行人員告訴他，余下的款將陸續(xù)發(fā)放。

　　可朱德興一家及江夏六建，再也沒接到執(zhí)行款。朱運建于2010年10月份趕到黃石，執(zhí)行人員告訴他：“余下的那34萬多元的執(zhí)行款，已全發(fā)放給你的代理律師盧浩了，你去找盧浩要錢吧!”

　　執(zhí)行人員說，盧浩是拿著江夏六建開具的授權(quán)委托書，分兩次來領(lǐng)走余下的34萬元執(zhí)行款的，第一次是在2008年12月5號，領(lǐng)走了7萬多元;第二次是在2009年3月9號，領(lǐng)走了27萬元。

　　朱運建稱自己與父親及江夏六建，從未授權(quán)委托盧浩代領(lǐng)執(zhí)行款，“盧浩用來領(lǐng)款的授權(quán)委托書、委托書上的印鑒，全是假的;領(lǐng)款時向開具的收據(jù)，也不是江夏六建公司出具的!”

　　也在找律師

　　前天，江夏六建出具書面證明，稱盧浩在領(lǐng)取剩余執(zhí)行款時所出示的授權(quán)委托書，不是他們公司簽發(fā)的，其內(nèi)容及上面的印鑒是偽造，財務(wù)印章，也是偽造的。

　　昨天黃石港區(qū)監(jiān)察室一名姓王的主任表示，盧浩沒將款項交給朱家父子，實在很意外，“也不希望發(fā)生這樣的事!”

　　黃石港區(qū)一名分管執(zhí)行工作的陳姓副院長說，盧浩來領(lǐng)取剩余執(zhí)行款時，出示的相關(guān)書證，是否是偽造，這要由第三方機構(gòu)鑒定。“如真是我院工作人員存在失誤或失職，我們一定會依法依規(guī)給予處理。”

　　查明盧浩幾年前已離開湖北，目前在深圳當律師，但暫時聯(lián)系不到盧浩本人。盧浩是黃石人。“如果盧浩涉嫌違法犯罪，我們將會到公安機關(guān)報案”。

　　專家：應(yīng)先墊付

　　湖北森生律師事務(wù)所張國振律師：近年來，因身在外地的申請執(zhí)行人不能前往親自領(lǐng)取執(zhí)行款項，以致執(zhí)行款被偽造授權(quán)委托書的人領(lǐng)走的事，時有發(fā)生。在發(fā)放執(zhí)行款時，應(yīng)嚴格審查委托材料，還應(yīng)通過向委托人核實等方式，來保障異地申請人的款項安全。如果申請人要委托律師領(lǐng)取執(zhí)行款，則應(yīng)提前主動將自己身份證、銀行賬號等材料向提供，供執(zhí)行人員劃賬。

　　煙臺律師了解到，張國振及多位法學(xué)專家表示，黃石港區(qū)可先行將被冒領(lǐng)部分的執(zhí)行款墊付給朱家父子。昨天，朱家父子向黃石港區(qū)提出了這一訴求。黃石港區(qū)的陳姓副院長說，他們是基層，一次墊付這多錢，可能性不大。但他表示會盡快妥善處理好此事。