命案必破，是公安的的要求，而且真的是做到了，結(jié)果呢？一件又一件，被證明是錯(cuò)了。抓錯(cuò)了，訴錯(cuò)了，判錯(cuò)了。成了笑話，成了法院的心頭之痛，成了檢察院的羞辱，成了公安局的恥辱，更成了中國無法治的把柄。于是，有人講話了。

最高人民法院副院長沈德詠講話摘錄：

1、充分發(fā)揮辯護(hù)律師在防范冤假錯(cuò)案上的重要作用。
2、辯護(hù)律師的基本職責(zé)就是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。這一制度設(shè)計(jì)，就在于與控訴方形成一種訴訟對抗關(guān)系，防止對犯罪的指控成為一種潛在的犯罪認(rèn)定。
3、從防范冤假錯(cuò)案角度而言，推而廣之，從確保所有刑事案件審判的公正性、合理性、裁判可接受性而言，辯護(hù)律師都是法庭最可信賴和應(yīng)當(dāng)依靠的力量。
4、思想深處有無輕視刑事辯護(hù)、不尊重律師依法履職的問題？工作關(guān)系上有無存在重視法檢配合而忽視發(fā)揮律師作用的問題？法官是否恪守了司法中立的原則和公正的立場？對此，我們必須認(rèn)真進(jìn)行深刻反思。
5、要充分認(rèn)識到，律師是法律職業(yè)共同體的重要一員，是人民法院的同盟軍，是實(shí)現(xiàn)公正審判、有效防范冤假錯(cuò)案的無可替代的重要力量。
6、要充分相信絕大多數(shù)律師是具備良好職業(yè)素養(yǎng)的，是理性、客觀、公正、中肯的，是人民法院可以依靠而且應(yīng)當(dāng)依靠的重要力量。
7、少數(shù)案件破不了、抓不到、訴不了、判不了的情形是客觀存在的，這個(gè)時(shí)候正確的做法只能是該撤案的撤案、該不起訴的不起訴、該判無罪的判無罪。
8、任何形式的聯(lián)合辦案都有可能埋下冤假錯(cuò)案的禍根，必須要堅(jiān)決摒棄，任何程度的遷就、照顧都有可能釀成大錯(cuò)，造成不可挽回的損失，必須堅(jiān)決杜絕。
      沈大法官的講話很實(shí)在。講到了點(diǎn)子上，為什么會(huì)有冤假錯(cuò)案，就是因?yàn)楣珯z法配合的多，制約的少。特別是命案，既然公安強(qiáng)調(diào)了“必破”的誓言，那么檢察院如何還好說你公安抓錯(cuò)了；法院如何還好說，你檢察院訴錯(cuò)了；于是大家一錯(cuò)再錯(cuò)，把一個(gè)無辜的人關(guān)了，甚至x了。

     為何要命案必破呢？有一兩起破不了行不？不行！因?yàn)橹袊踩绱藦?qiáng)大，一個(gè)x人兇手還能挖不出來。假如挖不出來，如何向黨交代，如何向人民交代？老百姓會(huì)罵，上面會(huì)怪罪。因此，破不了命案，是政治問題，是事關(guān)公安的威信問題，不可不破。而錯(cuò)抓錯(cuò)x一個(gè)人，只是工作失誤，只是損害了個(gè)人利益，況且假如真的冤枉了，還有青天、清官，為其伸冤，到頭來，那個(gè)被冤枉的人還會(huì)感恩戴德，感謝青天大老爺，民心臣服，天朝開懷。

      這就是政治思維，而非法律邏輯。

       所以，近日，那個(gè)大法官說的？什么寧可錯(cuò)放，也別錯(cuò)判。你還能坐穩(wěn)職位不？