 |
| | | 積分:-866718 | | 經(jīng)驗:-318302 | | 發(fā)帖:-5131 | | 注冊:1997年2月2日 |
|
各位老師：
我最近在民事訴訟過程中遇到一個疑問，請您伸出援助之手，答惑解疑。
沈陽的[2013]沈中民二中字第2256號判決書，現(xiàn)摘要如下：
••••••
本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案雙方當(dāng)事人的訴爭焦點為涉案動遷協(xié)議是否合法、有效。
••••••通過被上訴人提供的公安機(jī)關(guān)對當(dāng)時上述人單位法人代表姜某的父親姜某某所作的詢問筆錄可知，當(dāng)時，姜某某在公安機(jī)關(guān)處不僅對涉案動遷協(xié)議的內(nèi)容是予以認(rèn)可，而且還承認(rèn)上訴人存在違約行為。如果誠如上訴人所述，涉案協(xié)議是顯失公平的，為什么姜某某在公安機(jī)關(guān)處不否認(rèn)該協(xié)議，亦或者雙方簽訂協(xié)議后，上述人不主張自己權(quán)利。由此可以認(rèn)定，涉案協(xié)議系雙方的真實意思表示，應(yīng)為合法有效。故原審依合同的約定，判令上述人支付被上訴人拆遷補(bǔ)償款200萬元的判決并無不當(dāng)，本院對上訴人的該項上述主張不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：
駁回上述，維持原判。
二審案件受理費22，800元，由上訴人沈陽××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 趙某某
審 判 員 姜某某
代理審判員 白某某
二0一四年一月三日
我的問題是：我是自然人，不是判決書所說公司的法人，在該公司也不是股東，也沒有任何職位，僅僅因為我是法人的父親就將我在沈陽市棋盤山分局的詢問筆錄（當(dāng)時許某某誣告我詐騙，棋盤山刑警大隊徐某某多次給我電話強(qiáng)迫我去做筆錄說明問題，我是被逼無奈去配合公安工作，純屬個人行為，與判決書中所說公司行為毫無關(guān)系。（該詢問筆錄如何從公安機(jī)關(guān)到許某某手里，我會向相關(guān)單位和責(zé)任人追究法律責(zé)任）但卻把這個筆錄作為主要證據(jù)來做本案的判決依據(jù)，這個證據(jù)使用的得當(dāng)嗎？另外,公安機(jī)關(guān)將自己辦案的詢問筆錄,交給民事訴訟的當(dāng)事人合法嗎?個人能到公安機(jī)關(guān)調(diào)取詢問筆錄作為民事訴訟的證據(jù)嗎 ?
請求大家給我法律援助!
聯(lián)系人:姜先生
電話:13842008051
2014-1-14
[ 回復(fù)|追問 遼寧律師·沈陽律師] |
| ·找律師？上中法網(wǎng)！m.hbhongyijixie.com |
|
|
|
首頁 >>法律咨詢 >>帖子
發(fā)帖
在線律師：·南京市女子看守所 ·南京市江寧區(qū)離婚律師網(wǎng) ·江蘇律師
13083625857
推薦內(nèi)容
推薦遼寧律師·沈陽律師