 |
| 法海游民 | | 積分:0 | | 經(jīng)驗:0 | | 發(fā)帖:3 | | 注冊:2007年4月16日 |
|
顧問單位致電給本人,說接了個新的Project,準(zhǔn)備與對方簽合同,叫顧問律師先審查一下。本人拿到相關(guān)材料后,細心謹慎地進行審查,發(fā)現(xiàn)了不少疑點。
該項目是香港某知名雜志社授權(quán)我的顧問單位負責(zé)該雜志在佛山站的出版工作。與我顧問單位簽訂合同的主體是該雜志社的某記者,該記者提供了記者證和香港某知名雜志社授權(quán)書。通過審查本人發(fā)現(xiàn)存在以下幾個問題:
1、該雜志社的授權(quán)書沒有授權(quán)的起始時間,不知道現(xiàn)在該授權(quán)書是否仍然有效。而且授權(quán)范圍不明確。
2、公章存在問題,該授權(quán)書蓋的公章是圓的,名稱叫香港某某報,首先,根據(jù)我們的工作經(jīng)驗了解,香港的公章是橢圓的,并不是圓的;其次,香港某某報只是某雜志社出版的一種刊物,并不是一個公司,其主體應(yīng)該是某雜志社或某有限公司才對。
3、記者證的真假難辯。
該合同的簽訂主體存在問題,可能是個騙局,建議顧問單位詳細了解清楚后再做決定是否簽訂合同。經(jīng)過我們的提醒,顧問單位特別謹慎,后來通過多方面的了解,的確是個騙局。因此顧問單位放棄了該項目的投資。否則,不但要被騙取保證金,如果因此投入大量的資金進行印刷,可能會導(dǎo)致更大的損失,并可能并追究侵犯版權(quán)的法律責(zé)任,后果嚴(yán)重。顧問單位特別感謝我們的提醒,否則將面臨巨大的損失。后來,我們建議顧問單位:該記者可能構(gòu)成了合同詐騙,可以追究其刑事責(zé)任,可以依法向公安機關(guān)報案。但顧問單位考慮到自己沒有造成嚴(yán)重后果,就沒有報警處理。
通過該事,在此也提醒一些公司:在簽訂合同的時候,一定要注意對方的主體資格是否合法。合法不僅僅是該公司是否合法存續(xù),還有涉及該公司是否有權(quán)授權(quán)。例如某品牌的總代理商將代理權(quán)授權(quán)給你們經(jīng)營,這種情況下,一定要審查該代理商有無得到品牌持有人的授權(quán),授權(quán)范圍是什么,有無轉(zhuǎn)授權(quán)的資格,并且一定要保留授權(quán)書的原件作為合同附件。否則,有可能因為該總代理商對該品牌無權(quán)處分導(dǎo)致雙方簽訂的合同無效,還有可能被品牌持有人追究侵犯商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)的法律責(zé)任,后果是很嚴(yán)重的。
這也體現(xiàn)法律顧問工作的重要性。未雨綢繆,保駕護航,預(yù)防遠比治療更重要!
歡迎光臨http://romanalaw.blog.163.com
[ 回復(fù)|追問 北京律師·朝陽律師] |
| ·羅嫚納律師,女, 2001年7月畢業(yè)于華南理工大學(xué)法學(xué)專業(yè)。2002年通過國家司法考試,獲得法律... |
|
|
|