勝利油田作為擁有四十萬(wàn)職工家屬的國(guó)有特大型企業(yè)，已經(jīng)有著五十余年的開發(fā)建設(shè)歷史。隨著第一代石油人的年老體衰直至去世，一些嚴(yán)峻的問(wèn)題現(xiàn)實(shí)地?cái)[在了新老兩代石油人的面前：老一代石油人的房產(chǎn)如何確權(quán)？如何繼承？如何分割？他們?cè)谧》繂?wèn)題上得合法權(quán)益將如何維護(hù)？請(qǐng)看這樣幾個(gè)案例：

a、王師傅73歲時(shí)因病去世。生前留下遺囑，其住房死后由其繼配老伴龐三姐居住。龐三姐去世后由孫子王斌繼承，其他任何人不得干預(yù)。但是，龐三姐去世后，她的兒子鄭三炮卻占據(jù)著該房，拒不遷出。王斌以爺爺?shù)倪z囑為主要證據(jù)起訴到。卻被以“涉案房屋未確權(quán)”為由，駁回起訴；

b、油田買斷女工黃大英2004年買了一套本單位住房。2007年再婚后丈夫單永波搬進(jìn)來(lái)共同生活。2012年3月雙方離婚，但單永波卻住在該房里面拒不搬出。2014年5月王大英憤而起訴到，要求判令單永波停止侵權(quán)，搬出該房。在三次開庭后，卻以涉案房屋未確權(quán)為由，駁回了黃大英的起訴。

c、老工人童某在老伴去世后，又和喬女士再婚，二人相差20余歲。2013年8月，童某患癌癥去世，喬女士與童某的子女就童某生前的住房分割問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。喬女士起訴到，主張?jiān)摲繛榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，要求持有百分之八十的所有權(quán)。以涉案房屋并未確權(quán)，不能確認(rèn)歸屬為由，駁回了喬女士的起訴。

類似的案例還有很多。舉此三例已能說(shuō)明問(wèn)題。我們看到，上述三個(gè)案例中，都涉及涉案房屋的所有權(quán)問(wèn)題。正是因?yàn)樗袡?quán)問(wèn)題未曾解決，因而導(dǎo)致了問(wèn)題的復(fù)雜化。糾紛爭(zhēng)議解決不了，必然要導(dǎo)致矛盾的激化，嚴(yán)重影響了社會(huì)的和諧。