替考入刑有道理嗎？

刑法修正案（九）將代替考試行為定罪處罰，說(shuō)明立法者認(rèn)為社會(huì)誠(chéng)信危機(jī)，誠(chéng)信缺失，道德缺失，已經(jīng)到了到需要用刑罰來(lái)調(diào)整的地步了，同時(shí)也體現(xiàn)了當(dāng)政者已經(jīng)確立刑罰至上的社會(huì)治理理念。鄙以為，代替考試，只是道德問(wèn)題，而且在機(jī)制層面完全可以解決，根本不需要適用刑罰這一最高制裁手段來(lái)調(diào)整。考試，從報(bào)名到審查，從核準(zhǔn)到入場(chǎng)，從參考到監(jiān)考，每個(gè)層面都能處理好代替考試的問(wèn)題，而且已有規(guī)定，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，N年?？?，處罰實(shí)已嚴(yán)厲。再不行，可以將替考與被替考者錄入誠(chéng)信黑名單，一輩子在就業(yè)、入學(xué)、升職、出國(guó)上受限制。這樣的懲罰措施難道不比刑事制裁更有效。如此，誰(shuí)還敢替考或被替考。替考入刑，體現(xiàn)了泛刑罰主義的產(chǎn)生與滋長(zhǎng)，值得警惕。

事實(shí)上，替考行為的產(chǎn)生，源于官德不彰，監(jiān)管不力，徇私枉法。真正要入刑的正是這群?jiǎn)实氯铏?quán)的官老爺及代官老爺行使權(quán)力的準(zhǔn)官老爺們。這些人消失了，替考則不存矣。所以，替考入刑是治標(biāo)不治本的、治民而非治官的辦法，對(duì)于倡導(dǎo)社會(huì)核心價(jià)值，沒(méi)有道理。