替考入刑有道理嗎？

刑法修正案（九）將代替考試行為定罪處罰，說明立法者認為社會誠信危機，誠信缺失，道德缺失，已經到了到需要用刑罰來調整的地步了，同時也體現了當政者已經確立刑罰至上的社會治理理念。鄙以為，代替考試，只是道德問題，而且在機制層面完全可以解決，根本不需要適用刑罰這一最高制裁手段來調整。考試，從報名到審查，從核準到入場，從參考到監考，每個層面都能處理好代替考試的問題，而且已有規定，一經發現，N年停考，處罰實已嚴厲。再不行，可以將替考與被替考者錄入誠信黑名單，一輩子在就業、入學、升職、出國上受限制。這樣的懲罰措施難道不比刑事制裁更有效。如此，誰還敢替考或被替考。替考入刑，體現了泛刑罰主義的產生與滋長，值得警惕。

事實上，替考行為的產生，源于官德不彰，監管不力，徇私枉法。真正要入刑的正是這群喪德辱權的官老爺及代官老爺行使權力的準官老爺們。這些人消失了，替考則不存矣。所以，替考入刑是治標不治本的、治民而非治官的辦法，對于倡導社會核心價值，沒有道理。