 |
| 法海游民 | | 積分:236 | | 經(jīng)驗(yàn):232 | | 發(fā)帖:2 | | 注冊(cè):2016年8月26日 |
|
古有屈原九問，今有申冤九疑，誠(chéng)聘一位富有正義感的律師
前幾天在南方周末看到一篇文章《當(dāng)訪民“敲詐”政府，不同地區(qū)不同判的邏輯》，提到地方政府給予訪民的“消災(zāi)錢”變成了罪證，真是百般滋味涌上心頭。文章同時(shí)也提到近年來各地改判訪民敲詐勒索罪無罪的判例，從這些改判的案例可以看出，大多數(shù)都是請(qǐng)了律師的，所以我們一家人決定不再做鴕鳥，哪怕傾家蕩產(chǎn)，也要推翻我母親敲詐勒索的罪名。
我母親叫姜*秀，是革命烈士后代，也是個(gè)訪民，2016年8月8日被江西省撫州市相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)以敲詐勒索政府的罪名關(guān)進(jìn)南昌女子監(jiān)獄。現(xiàn)在我把法院一審二審的判決書以及提交給法院的相關(guān)材料發(fā)出來，供律師參考，誠(chéng)聘一位有正義感的律師來打這場(chǎng)推翻敲詐勒索政府罪名的官司。
本文所發(fā)的判決書均是正式的法律文件，相關(guān)材料和證據(jù)也是我以前辭職返回?fù)嶂萦H手提交給法院的，法院進(jìn)行了簽收和存檔，所以我承諾對(duì)本文所發(fā)布的文件的真實(shí)性負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
為了讓律師較快厘清案情，判斷這場(chǎng)推翻敲詐勒索政府罪名的官司的難易程度，來決定是否接這場(chǎng)官司，我本人對(duì)這次案件提出了我個(gè)人的看法，本人為被告姜*秀的兒子，曾多次從北京（有北京社保卡）等地辭職返回?fù)嶂轀贤ㄎ夷赣H的相關(guān)問題，所以對(duì)本案件有一定的了解，在此對(duì)案件提出的9個(gè)疑問，希望對(duì)律師有所幫助，不過事先聲明，天價(jià)收費(fèi)的律師就不要聯(lián)系了，本人屌絲一枚，至今一家人還蝸居在40多平的小屋里。
下面是我本人對(duì)案件提出的九大疑問：
疑問1、有8000元、4000元、7600元等性質(zhì)相同金額不同的各種收條，為什么7600元屬于敲詐勒索政府，而其他的卻不是，難道僅僅就是因?yàn)?600元欠條發(fā)布在網(wǎng)上的原因嗎？這是針對(duì)訪民上訪還是針對(duì)網(wǎng)民上網(wǎng)？
疑問2、一審判決書沒有原告，是撫州市臨川區(qū)檢察院提出公訴，一個(gè)敲詐勒索罪，被敲詐勒索的對(duì)象是誰(shuí)？被敲詐勒索的對(duì)象為什么不提出起訴做原告？
疑問3：從一審判決書上看，是撫州市臨川區(qū)青云街道辦事處（下稱青云街道辦）支付的各種錢款，包括8000元、4000元、7600元等各種補(bǔ)助金，這些收條的名目包括證據(jù)附件中的正當(dāng)訴求，也都是青云街道辦叫被告人寫的，說是要報(bào)給政府去申報(bào)，那是不是可以認(rèn)為青云街道辦在唆使被告敲詐勒索？
疑問4：7600元欠條是2013年6月4日青云街道辦工作人員出具的，在這之后被告多次去青云街道辦都沒有拿到該筆救助金，后來被迫無奈才將7600元欠條上傳到網(wǎng)絡(luò)，但青云街道辦依然沒有給付，最后是被告將這件事反映到原撫州市臨川區(qū)方區(qū)長(zhǎng)那里，方區(qū)長(zhǎng)表態(tài)打了欠條就要給錢，青云街道辦才將這筆救助金給了被告，為什么在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)之后青云街道辦的這筆救助款仍然在之后搖身一變?yōu)榍迷p勒索？
疑問5、在這件7600元欠條事之后，青云街道辦于2014年6月1日與被告簽訂息訪息訴協(xié)議書，并在協(xié)議書第二條清楚的寫明：被告感謝政府這些年來對(duì)本人的救助以及其他對(duì)本人接訪中所補(bǔ)助等款，性質(zhì)已經(jīng)很明確了是政府的救助款和補(bǔ)助款，為什么經(jīng)過青云街道辦和被告雙方簽字蓋章協(xié)議中明確的救助補(bǔ)助性質(zhì)后來卻變成了敲詐勒索？
疑問6：除了證據(jù)附件中提到的撫州市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)解決問題的短信，在一些特殊節(jié)點(diǎn)如春節(jié)等，撫州市相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)慰問困難群眾，被告也因?yàn)樵L民的身份被納入到慰問對(duì)象，領(lǐng)取相應(yīng)的慰問金，如果被告敲詐勒索罪名是真實(shí)的，那么被告領(lǐng)取的這些慰問金是不是也屬于敲詐勒索呢？這些慰問金每次不超過800但幾乎年年都有，這些慰問金的發(fā)放相關(guān)部門應(yīng)該是要記賬的吧？
疑問7：在被告去北京上訪之前，撫州臨川區(qū)信訪局董局長(zhǎng)就揚(yáng)言被告如果去北京上訪就抓起來判刑（有相關(guān)錄音），難道是政府相關(guān)部門人事變動(dòng)其獲知相關(guān)政策可能的變化，才敢如此牛氣的對(duì)老百姓叫囂嗎？這樣是一個(gè)黨員干部對(duì)待訪民一個(gè)應(yīng)有的態(tài)度嗎？這樣對(duì)待訪民的一個(gè)黨員干部還適合擔(dān)任信訪局局長(zhǎng)嗎？
疑問8：根據(jù)信訪條例四十七條規(guī)定，經(jīng)勸阻、批評(píng)和教育無效的，由公安機(jī)關(guān)予以。。。。。依法追究刑事責(zé)任。但是如果因政府工作人員遲遲不解決被告上訪問題，刻意敷衍、拖延等，由此產(chǎn)生的上訪人在上訪過程中勸阻、批評(píng)和教育無效的，這個(gè)情況又該如何處理，敲詐勒索難道僅僅是憑地方執(zhí)法機(jī)關(guān)的片面之詞嗎？
疑問9：我記得一審判決的審判長(zhǎng)還是挺專業(yè)的，好像還獲過什么獎(jiǎng)，這樣一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的較高級(jí)別的審判長(zhǎng)會(huì)看不到我上面所述的那些疑點(diǎn)？仍然會(huì)無視其他地方法院改判上訪敲詐勒索罪無罪的判例？這當(dāng)中是不是有很多委屈？
希望在依法治國(guó)的今天，會(huì)有正義的律師勇敢的站出來，我愿誠(chéng)聘！具體材料請(qǐng)聯(lián)系13976652285
[ 回復(fù)|追問 江西律師·撫州律師] |
| ·找律師？法律咨詢？上中法網(wǎng)！cnLaw.net |
|
|
|
首頁(yè) >>咨詢中心 >>
推薦內(nèi)容
江西律師·撫州律師
謝謝各位的建議，當(dāng)?shù)?a href=../lawyer/ target=_blank>律師也在找，但我擔(dān)心跟政府相關(guān)部門會(huì)有千絲萬(wàn)縷的XXX，有沒有什么辦法破除這種擔(dān)心
俞城峰 律師 
廖建高 律師 主任律師 
邱志平 律師