案件手記： 

     看似簡(jiǎn)單 實(shí)為重?fù)?dān) 

     掩卷深思，本案我是在新疆高院裁定指定某中級(jí)再審程序中，接受法律援助中心的指派為再審申請(qǐng)人楊某提供法律援助。本案是發(fā)生在2015年10月24日的案件，楊某為維權(quán)辭掉了福建的工作，專(zhuān)門(mén)租住庫(kù)爾勒維權(quán)，且楊某家人將楊某某的尸體至今冷凍在醫(yī)院，還未送終送土為安，當(dāng)事人偏激情緒突露。如此漫長(zhǎng)的維權(quán)路，如此渴望公平的逝者楊某某及家人，當(dāng)事人雙方已經(jīng)如此把案件事實(shí)折騰的煩亂復(fù)雜，既有找不到庭審筆記錄并質(zhì)證過(guò)的一份時(shí)效關(guān)鍵證據(jù)原身這一程序上困惑，又有勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系還是個(gè)人雇傭關(guān)系實(shí)體困惑。加上當(dāng)事人通過(guò)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定終極目標(biāo)是向被申請(qǐng)人A公司主張楊某某的工亡待遇，期望高漲。 

     我接此法律援助案時(shí)深感重?fù)?dān)在身，壓力很大。遺憾的是新疆高院的再審民事裁定，只是把二審裁定駁回起訴的認(rèn)定給予了糾正，實(shí)質(zhì)上二審裁定也未涉及實(shí)體法律關(guān)系的認(rèn)定。該案只有從頭就開(kāi)始，從頭做起。只有詳閱研究一、二審案卷，雙方證據(jù)、一、二審裁判文書(shū)、新疆高院的再審民事裁定。在與再審法官溝通過(guò)程中，也是出現(xiàn)了多種觀點(diǎn)，多種可能，并給我呈現(xiàn)了最高大法官們的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件專(zhuān)著，讓我何請(qǐng)以堪?。?！  

     我唯有“只在直中取，不向曲中求”，亮明了自己觀點(diǎn)：A公司既不提供其辯稱(chēng)的工程承包給正規(guī)建筑公司的公司名稱(chēng)及承包證據(jù)，又不認(rèn)可被申請(qǐng)人A公司法定代表人張某給申請(qǐng)?zhí)峁┑钠鋵⒐こ坛邪o某自然人的工程承包合同復(fù)印件，結(jié)合工業(yè)園區(qū)管委會(huì)責(zé)令改正通知書(shū)，足以說(shuō)明被申請(qǐng)人A公司在自建工程，欺騙申請(qǐng)人和，。 

     該案再審判決認(rèn)定，被申請(qǐng)人A公司既不提供其辯稱(chēng)的工程承包給正規(guī)建筑公司的公司名稱(chēng)及承包合同等任何證據(jù)，又不認(rèn)可被申請(qǐng)人A公司法定代表人張某給申請(qǐng)?zhí)峁┑钠鋵⒐こ坛邪o某自然人的工程承包合同復(fù)印件，足以說(shuō)明被申請(qǐng)人A公司在組織人員自建工程，再審認(rèn)定楊某某在被申請(qǐng)人A公司工地做飯身亡，楊某某與被申請(qǐng)人A公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。實(shí)質(zhì)上是采納了本律師代理詞中的“被申請(qǐng)人在一審、二審中均謊稱(chēng)其工程承包給了正規(guī)的建筑公司，但被申請(qǐng)人又給申請(qǐng)人提供了其發(fā)包自然人的《工程承包合同》，足以說(shuō)明一個(gè)事實(shí)，被申請(qǐng)人在組織自建其工程，被申請(qǐng)人是名副其實(shí)的申請(qǐng)人父親楊紹倫的用工單位?！?，再審判決揭穿了被申請(qǐng)人的矛盾的抗辯。我想被申請(qǐng)人A公司尤其是代理人應(yīng)吸取的深刻教訓(xùn)是：抗辯不能矛盾，矛盾的抗辯只能得出自食其果。為法律公正、當(dāng)事人權(quán)益，感謝公正的再審判決。