 |
| | | 積分:-609800 | | 經(jīng)驗:-76681 | | 發(fā)帖:-925 | | 注冊:1997年2月22日 |
|
您好,請問交通案件中,若是被告無駕駛執(zhí)照和技肇事車正前方1-2米處有一面包面包車右前方站著被害當時不具備將車開出去的條件，而被告倒了兩次車就強行沖了出去，此過程致被害人死亡。而被害人在臨終時對其的母親說被告是先將其撞倒又從他身上再壓過去的。當時肇事車司機氣憤至極，不顧一切就要沖出去.而被害人是執(zhí)法人員在前方看著車，其他執(zhí)法人員在肇事車兩側(cè)交涉，車突然啟動，大燈打開，被害人無處可躲且眼前什么也看不見，因為身后還有面包車擋著，最終肇事車撞死了人，并將面包車右側(cè)嚴重撞毀。根據(jù)尸檢報告，被害人死亡的直接原因是閉合性胸腔嚴重損壞；受到先擠、后撞、再壓的過程，遍體鱗傷。被告在當時的情形一定可以看到前方的被害而將其撞倒后,再度倒車又從被害人身上壓而后瘋狂的逃對此能否認定被告是故意x人？怎么認定是故意x人？而非過失以危險方法危害公共安全罪。萬分謝謝！補充、摘的一審判決書部分內(nèi)容：A、被害人齊寶強在案發(fā)時所處的位置：側(cè)身站立于路政面包車右側(cè)倒車鏡前，大貨車向面包車右側(cè)行駛，進行過程中大貨車的右側(cè)中部突出部位與死者齊寶強身體前側(cè)面的胸部、襠部、膝關節(jié)部接觸、作用等，齊寶強由于巨大外力作用，造成其前胸閉合性胸腔臟器損傷而死亡事實，有檢驗鑒定文書證實。B、本院認為，路政人員在本區(qū)大罕鎮(zhèn)興隆市場門前第三次將被告人曹海斌的貨車攔下，要求被告人曹海斌下車接受檢查，此時被告人曹海斌將貨車啟動，產(chǎn)生駛離拒絕接受檢查的故意，并在兩次倒車后駛離攔截現(xiàn)場。從被告人曹海斌兩次倒車的行為可以看出，被告人曹海斌感覺角度不夠，隨后又倒了一次車，這說明被告人曹海斌自認為當時的角度能夠?qū)⒇涇嚢踩拈_出，輕信能夠避免因強行將車開出，路政人員就會自行躲避，從而可以避免危害結(jié)果的發(fā)生。被告人曹海斌已經(jīng)預見自己駕車駛離現(xiàn)場的行為可能會對不特定的多數(shù)人的生命、財產(chǎn)安全產(chǎn)生危害，但其輕信能夠避免。以致發(fā)生了一人死亡、財產(chǎn)損失的結(jié)果，其犯罪主觀要件為過于自信的過失。被告人曹海斌的犯罪主觀要件并非間接故意，而是過于自信的過失、對被害人所站位置，已認定，并從B中得知，被告人是看見被害人站在車前面的，采納被告的邏輯是否也可以這樣認為：如果被告拿著尖x去刺向另外一個人，那么另外一個人就會躲，若另外的那個人沒躲了，被被告給捅死了，也是被告過于自信而產(chǎn)生的過失。另外，被告逃跑時，打開了車前的大燈，有點交通常識的人都知道，這種燈光會讓車前的被害人什么也看不見，依據(jù)他當時的位置，身后又車，身前又車向他開來，他怎么躲？3、我哥臨終前對我媽媽說，肇事車是先撞了他，打輪后又從身上壓了過去。雖然這可能不能成為有效證據(jù)，因為我們是直系親屬，但我想知道能否從我哥身上的傷證明肇事車是兩次撞壓后將我哥致死的，而不是一次撞壓的、測謊儀能否用在本案中？我媽媽說她愿意接受測謊以證明我哥臨終前對她說的話都是真的。另外，還可以知道被告說的話在說謊。萬分感謝！>
[ 回復|追問 黑龍江律師·大慶律師] |
| ·找律師？上中法網(wǎng)！m.hbhongyijixie.com |
|
|
|
首頁 >>法律咨詢 >>帖子
發(fā)帖
在線律師：·南京敲詐勒索罪律師 ·南京追討欠款 ·江蘇律師
13953213881
推薦內(nèi)容
推薦黑龍江律師·大慶律師