 |
| | | 積分:0 | | 經(jīng)驗(yàn):318302 | | 發(fā)帖:4820 | | 注冊(cè):1997年2月2日 |
|
2年前我投訴飯店噪聲擾民,環(huán)保局一直拖拉、庇護(hù),……省略一萬字……,環(huán)保局讓整改,2018年1月環(huán)保局告訴我“報(bào)告顯示噪聲不超標(biāo),整改有效”,(懷疑監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)報(bào)告作假,故意搞不超標(biāo)結(jié)論)。2月我行政訴訟環(huán)保局不作為。4月拿到環(huán)保局答辯狀,發(fā)現(xiàn)監(jiān)測(cè)報(bào)告果然有鬼。我投訴監(jiān)測(cè)站,5月初監(jiān)測(cè)站認(rèn)錯(cuò),承認(rèn)“認(rèn)定超標(biāo)、應(yīng)該整改”和“整改有效、不超標(biāo)”這2次監(jiān)測(cè)報(bào)告有錯(cuò),予以追回。重新監(jiān)測(cè)后的結(jié)論是超標(biāo)19分貝。但環(huán)保局要我證明受到噪聲干擾才行政處罰飯店。5月下旬開庭,還未審結(jié)。
請(qǐng)問,
1,環(huán)保局得知新監(jiān)測(cè)報(bào)告結(jié)論是超標(biāo)19分貝后,是等待法院判決,還是有職責(zé)主動(dòng)及時(shí)查處噪聲?
2,這個(gè)超標(biāo)19分貝,是用作“認(rèn)定飯店整改無效,應(yīng)當(dāng)予以罰款”,還是屬于“認(rèn)定飯店超標(biāo),下一步要求整改”?
3,已經(jīng)確認(rèn)超標(biāo)19分貝,環(huán)保局還要我證明我受到干擾才行政處罰飯店,合法嗎?如果環(huán)保局以我沒有提供證據(jù)為由,對(duì)飯店不予行政處罰,我能做什么?
[ 回復(fù)|追問 江蘇律師·南京律師] |
| ·找律師?法律咨詢?上中法網(wǎng)!cnLaw.net |
|
|
|