 |
| | | 積分:-609800 | | 經驗:-76681 | | 發帖:-925 | | 注冊:1997年2月22日 |
|
原告與被第三人天津市南開區東牲里房地產管理站相鄰關系糾紛一本院一依法進行了審現已審理終結.被告系鄰居關原告居住并使用的房屋的東山墻有三扇窗與被告的房屋相鄰,被告房屋的一面墻是借原告的東側山墻.由于被告的房屋對原告的采光通風造成影響,遂原告起訴來經查,訟爭房屋經天津市房產總公1994)房產管字36lt;<關于南大道片危陋房屋改造拆除公房注銷產權的批gt;>,應已于同期隨南大道片危陋房屋改造時,由于天津市南開區建設開發公司拆產權業已注銷.且權業已注銷.且該房屋建筑位置非第三人當初管理的房本院認為,被告系相鄰關訟爭直房雖系早存在已不屬于第三人管理的公產被告及第三人提交的證據足以證明該房屋系違章建且該房應在早隨南大道片危陋房屋改造時,由天津市南開建設開發公司拆產權業已注銷,現因故未被拆原告要求拆除被告的違章建筑不屬于民法調整范疇,原告應向行政機關尋求解決,綜上,本院依據<<中華人民共和gt;>第一白零八條第四第一百四十條第三項之規定,裁定如下;駁回原告的起我作原告該怎辦.
[ 回復|追問 陜西律師·漢中律師] |
| ·找律師?上中法網!m.hbhongyijixie.com |
|
|
|