 |
| | | 積分:-609800 | | 經(jīng)驗(yàn):-76681 | | 發(fā)帖:-925 | | 注冊(cè):1997年2月22日 |
|
原告與被第三人天津市南開(kāi)區(qū)東牲里房地產(chǎn)管理站相鄰關(guān)系糾紛一本院一依法進(jìn)行了審現(xiàn)已審理終結(jié).被告系鄰居關(guān)原告居住并使用的房屋的東山墻有三扇窗與被告的房屋相鄰,被告房屋的一面墻是借原告的東側(cè)山墻.由于被告的房屋對(duì)原告的采光通風(fēng)造成影響,遂原告起訴來(lái)經(jīng)查,訟爭(zhēng)房屋經(jīng)天津市房產(chǎn)總公1994)房產(chǎn)管字36lt;<關(guān)于南大道片危陋房屋改造拆除公房注銷(xiāo)產(chǎn)權(quán)的批gt;>,應(yīng)已于同期隨南大道片危陋房屋改造時(shí),由于天津市南開(kāi)區(qū)建設(shè)開(kāi)發(fā)公司拆產(chǎn)權(quán)業(yè)已注銷(xiāo).且權(quán)業(yè)已注銷(xiāo).且該房屋建筑位置非第三人當(dāng)初管理的房本院認(rèn)為,被告系相鄰關(guān)訟爭(zhēng)直房雖系早存在已不屬于第三人管理的公產(chǎn)被告及第三人提交的證據(jù)足以證明該房屋系違章建且該房應(yīng)在早隨南大道片危陋房屋改造時(shí),由天津市南開(kāi)建設(shè)開(kāi)發(fā)公司拆產(chǎn)權(quán)業(yè)已注銷(xiāo),現(xiàn)因故未被拆原告要求拆除被告的違章建筑不屬于民法調(diào)整范疇,原告應(yīng)向行政機(jī)關(guān)尋求解決,綜上,本院依據(jù)<<中華人民共和gt;>第一白零八條第四第一百四十條第三項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下;駁回原告的起我作原告該怎辦.
[ 回復(fù)|追問(wèn) 陜西律師·漢中律師] |
| ·找律師?上中法網(wǎng)!m.hbhongyijixie.com |
|
|
|