12月12日，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊，因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪，被重慶市公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

20名律師被捕，名單：北京律師李莊，重慶律師吳家友，馬曉軍，其余不詳........

　　據(jù)了解，今年6月，龔剛模被指控涉嫌犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意x人罪，非法販賣、運(yùn)輸支、藥罪，販賣、運(yùn)輸x品等重罪。該案系重慶市民高度關(guān)注的大案。李莊受龔剛模親屬委托為其辯護(hù)。近日，龔剛模本人主動(dòng)檢舉，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步查明，李莊在渝行使辯護(hù)人職責(zé)時(shí)，違反法律規(guī)定，幫助被告與他人串證，教唆龔剛模編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供，“吊了八天八夜、打得大小便失禁”等謊言，并唆使其向法庭提供虛假供述予以翻供。其行為已觸犯了《刑法》第306條的規(guī)定。

　　目前，經(jīng)重慶市檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)已對(duì)李莊執(zhí)行逮捕。該案正在進(jìn)一步偵辦中。

打黑還是黑打：看重慶涉黑案律師被捕

——建議重慶涉黑案抓律師設(shè)立“眨眼睛罪”

文/周筱赟

核心提示：當(dāng)事人檢舉自己的律師，這是法治的悲哀。這說(shuō)明防止打黑擴(kuò)大化、運(yùn)動(dòng)化刻不容緩。我對(duì)目前重慶打黑現(xiàn)狀表示擔(dān)憂。如此大規(guī)模打擊律師，一旦開(kāi)了這個(gè)惡劣，后果將非常嚴(yán)重！目前重慶打黑所抓的人來(lái)看，確實(shí)有各種犯罪行為，并非什么好人，然而，只要是壞人，就是黑社會(huì)性質(zhì)犯罪了嗎？他們就沒(méi)有獲得辯護(hù)的權(quán)利了嗎？如果一切壞人的辯護(hù)權(quán)被剝奪，那么，一切好人的辯護(hù)權(quán)同樣會(huì)被剝奪，只要上面宣布你是壞人。

本文只代表我個(gè)人意見(jiàn)，與發(fā)布網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)，與本人所從事的職業(yè)無(wú)關(guān)。重慶有關(guān)部門如果想跨省抓捕我，我隨時(shí)恭候。如果有人愿意在我被重慶有關(guān)部門抓捕后送牢飯，我也非常歡迎。我喜歡吃酸菜魚(yú)、肥腸、豬蹄、牛肉、巧克力、可樂(lè)、100%果汁等。

據(jù)12月15日央視報(bào)道，重慶市政府新聞辦發(fā)布的消息，在重慶打黑案件中，為“黑老大”龔剛模提供辯護(hù)的律師李莊、馬曉軍等20余人被重慶市檢查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，罪名是涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪。

如此大規(guī)模地逮捕律師，非常罕見(jiàn)，而最離奇的是，律師被逮捕，竟然是源于“黑老大”主動(dòng)檢舉。即便我們假設(shè)律師真的偽造了證據(jù)，那也是為了讓當(dāng)事人從輕和減輕處罰，而當(dāng)事人竟然主動(dòng)檢舉為自己辯護(hù)的律師，這明顯不符合正常人的邏輯。

“黑老大”龔剛模接受了央視的獨(dú)家采訪，對(duì)于李莊律師是如何偽造證據(jù)、妨害作證的，他說(shuō)：

“他說(shuō)我們被刑訊逼供沒(méi)有，被打沒(méi)有，他說(shuō)話的時(shí)候都表現(xiàn)出一種暗示的語(yǔ)言和語(yǔ)氣，并且有那種眨眼睛的過(guò)程，暗示我，我就說(shuō)被打了，被吊了，他說(shuō)好，那就行了，他讓我在庭上說(shuō)，在法庭上大聲地說(shuō)，當(dāng)我要提醒你的時(shí)候，要問(wèn)你的時(shí)候，你就大聲說(shuō)出來(lái)，而且要做動(dòng)作，是怎么吊的，吊了多少天。”

律師詢問(wèn)自己的當(dāng)事人是否被刑訊逼供，這完全合情合理合法，怎么就成了罪狀了？尤其荒唐的是，竟然眨眼睛也成了罪狀？就憑眨眼睛，就是在暗示做偽證？這樣還談什么法治？如果這樣，刑法中是否應(yīng)該設(shè)立“眨眼睛罪”呢？

此前，在重慶涉黑系列案中，中國(guó)刑法學(xué)界的泰斗趙長(zhǎng)青教授為“黑老大”黎強(qiáng)辯護(hù)，就被網(wǎng)民痛罵做“黑社會(huì)的狗頭軍師”。這次李莊律師被捕，也有眾多網(wǎng)民叫好，說(shuō)律師在幫助壞人，所以他就是壞人，該受到懲罰。央視播放短片中，稱重慶“首屆女律師”稱號(hào)的律師胡燕瑜涉黑被查，罪名竟然是“多次幫助涉黑分子減輕犯罪情節(jié)”。

我早就說(shuō)了，網(wǎng)民就是一幫烏合之眾，網(wǎng)民就是一幫半文盲和大老粗，指望通過(guò)他們推動(dòng)中國(guó)的進(jìn)步，那完全是做夢(mèng)。在合法的范圍內(nèi)為當(dāng)事人減輕處罰，這本來(lái)就是法律賦予律師的法律職責(zé)和法律義務(wù)。難道律師不應(yīng)該幫助當(dāng)事人減輕犯罪情節(jié)，而應(yīng)該去增加當(dāng)事人犯罪情節(jié)嗎？

如果到現(xiàn)在，網(wǎng)民還不能理解每個(gè)人都有辯護(hù)權(quán)，即使是“黑老大”也有辯護(hù)權(quán)，只能說(shuō)明公民的法治意識(shí)實(shí)在太差了！如果一旦被定性為“黑老大”、“壞人”，就被剝奪辯護(hù)權(quán)，那么，這樣的命運(yùn)也會(huì)隨時(shí)降臨到我們?nèi)魏我粋€(gè)人頭上！判錯(cuò)一個(gè)人的危害比抓不到一個(gè)罪犯要嚴(yán)重，這是一個(gè)法律常識(shí)。在律師缺席的情況下，公檢法說(shuō)你是什么就是什么，還有什么正義可言呢？

中國(guó)在“文革”期間就完全廢除了律師制度，只要上面說(shuō)你是反革命分子，你不僅被打倒，還要被踩上一腳，永世不得翻身。這一切都不需要任何法律程序。不要說(shuō)辯護(hù)律師，連自辯的權(quán)利都被剝奪。那是法治社會(huì)嗎？更何況，他是否是“黑老大”、“壞人”，本來(lái)就還沒(méi)認(rèn)定，需要確鑿的法律證據(jù)來(lái)證明。律師是否暗示“黑老大”做偽證，同樣需要證據(jù)來(lái)證明，目前公布的“眨眼睛”，能夠證明什么呢？

北京某媒體的報(bào)道中，說(shuō)李莊“混跡”律師界10余年，又說(shuō)李莊見(jiàn)了當(dāng)事人之后“潛回”北京。什么叫“混跡”律師界？這完全是“文革”大字報(bào)的腔調(diào)，根本不是客觀中立的報(bào)道。李莊是北京康達(dá)律師事務(wù)所專職律師，法易網(wǎng)2007年全國(guó)百?gòu)?qiáng)律師排行榜第二位，怎么就成了“混跡”？說(shuō)李莊“潛回”北京，更是莫名其妙，新聞報(bào)道怎么能這么寫(xiě)呢？李莊律師在見(jiàn)過(guò)當(dāng)事人之后，又沒(méi)被重慶警方通緝，他本來(lái)就是北京的律師，他回北京很正常，憑什么叫“潛回”北京？

重慶警方稱，律師以可能面臨死刑判決來(lái)威脅當(dāng)事人來(lái)協(xié)助制造偽證。這更是荒唐。中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵教授就指出：準(zhǔn)確地告知當(dāng)事人所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)，是律師的基本義務(wù)。這怎么也成了律師的罪狀呢？

當(dāng)事人檢舉自己的律師，這是法治的悲哀。這說(shuō)明防止打黑擴(kuò)大化、運(yùn)動(dòng)化刻不容緩。我對(duì)目前重慶打黑現(xiàn)狀表示擔(dān)憂。如此大規(guī)模打擊律師，一旦開(kāi)了這個(gè)惡劣，后果將非常嚴(yán)重！目前重慶打黑所抓的人來(lái)看，確實(shí)有各種犯罪行為，并非什么好人，然而，只要是壞人，就是黑社會(huì)性質(zhì)犯罪了嗎？他們就沒(méi)有獲得辯護(hù)的權(quán)利了嗎？如果一切壞人的辯護(hù)權(quán)被剝奪，那么，一切好人的辯護(hù)權(quán)同樣會(huì)被剝奪，只要上面宣布你是壞人。

何兵教授指出，這個(gè)案子，很可能是律師并沒(méi)有暗示他，而他自己翻供了，自己翻供，過(guò)了一段時(shí)間反咬律師一口，從而使自己立功。這種情況，在刑事案中并不罕見(jiàn)。而我的估計(jì)，這可能是重慶有關(guān)方面和這個(gè)黑老大的一個(gè)交易——給他一個(gè)更大的利益，讓他放棄眼前的小利益。只是黑老大難道不明白，有關(guān)方面是從來(lái)不講江湖道義的，所謂“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴(yán)，只判三年”，只要你如何如何，我們就會(huì)如何如何，這些從來(lái)不會(huì)算數(shù)的。答應(yīng)給的更大利益，等利用好了，根本不會(huì)給的。

權(quán)力部門為了迅速達(dá)到目的，是從來(lái)不講誠(chéng)信的。我在小學(xué)時(shí)就有這樣的經(jīng)驗(yàn)，老師說(shuō)只要這位同學(xué)自己出來(lái)承認(rèn)，老師就不追究了。但只要有學(xué)生真的相信了去承認(rèn)，絕對(duì)沒(méi)有好下場(chǎng)。另有一例可證：據(jù)《山西晚報(bào)》2007年3月13日發(fā)表報(bào)道《副縣長(zhǎng)寫(xiě)的保證沒(méi)兌現(xiàn)》披露，2006年1月10日山西絳縣副縣長(zhǎng)陳力田為勸回到運(yùn)城市上訪的近百名討薪農(nóng)民工，向農(nóng)民工代表寫(xiě)下書(shū)面保證：“三天之內(nèi)解決，否則財(cái)政墊支。”但這些農(nóng)民工等了一年多，工錢都沒(méi)蹤影。面對(duì)媒體的詢問(wèn)，這位副縣長(zhǎng)竟然說(shuō)，他當(dāng)時(shí)去做勸解工作，本來(lái)就是讓農(nóng)民工回絳縣就算了，“寫(xiě)承諾的事兒怎么能當(dāng)真？”

所以，黑老大本來(lái)理性的選擇是堅(jiān)決不放棄眼前的利益。但是，如果黑老大不答應(yīng)，他可能下場(chǎng)更慘，就是馬上“被躲貓貓”或“被自x”了。重慶涉黑案中的落馬法官烏小青，不就是戒備森嚴(yán)的牢房里自x了嘛。知道太多又不聽(tīng)話的人，各方都希望他死掉。因?yàn)橹挥兴廊耸遣粫?huì)說(shuō)話的。

注：李莊為京城的名律師，康達(dá)律師事務(wù)所的合伙人之一。康達(dá)律師所在中國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)排名前十，主任傅洋是已故中共元老彭真之子，副主任是原最高人民院長(zhǎng)鄭天翔之子鄭小虎，另一副主任是原全國(guó)人大副主任林星玉之子林楓。