經過長達14個小時的審理，12月31日凌晨1:00分，李莊涉嫌辯護人偽造證據、妨害作證案第一次庭審結束。法官當庭宣布:合議庭將綜合考慮控辯雙方的意見，擇日宣判。

李莊案第一次庭審從30日上午9:10分開始，到今日凌晨1:00結束。在下午15:00后進行的庭審中，控辯雙方進行了舉證質證、法庭辯論兩個回合的較量。在質證環節，李莊及其兩位辯護律師對公訴人舉出的證據提出了多項質疑。公訴方則就這些證據的合法性、真實性、關聯性分別進行了回應和反駁。在法庭辯論環節，控辯雙方圍繞被告人李莊罪與無罪，證據的合法性、真實性、關聯性等進行了兩輪激烈的爭辯。李莊也為自己進行了辯護，辯稱自己在本案中的所有行為都是在履行執業律師的職責，完全無罪。

庭審中，李莊提出各種要求，并多次威脅要“沉默”，“讓公訴人和審判長說”，僅上午的庭審就休庭3次。

而整個庭審也成了一場激烈的法律辯論會，即使身為被告人，李莊仍多次強調自己20多年法律工作者的身份。對于公訴人的各項指控，李莊完全否認。質證階段，控辯雙方還互相指責對方“斷章取義”，發言一度超過指控內容，火藥味十足，審判長不得不多次打斷。原計劃一天內完成的庭審，一直持續到今日零點15分記者截稿時仍未結束。

第1次休庭

要求公訴人回避 否則就“沉默”

庭審于昨日上午9時30分開始，40多家媒體和法律界人士及相關人員進入庭審現場旁聽，因旁聽人員眾多，法庭不得不設置加座。被帶上法庭時，李莊笑著向旁聽席的親人揮手，導致部分群眾不滿。

庭審開始后，審判長按照刑事訴訟法的相關規定，告知被告人在法庭上享有的權利義務。審判長話音未落，李莊即在庭上要求重慶市江北區人民法院和江北區檢察院集體回避。他認為，本地司法部門和案件有利害關系，并舉例說，陳良宇等案，本地司法部門都進行了回避。 當審判長讓李莊陳述申請回避的理由時，李莊稱這個沒有法律規定，是學術界在探討的一個問題。李莊的這一要求被審判長依法駁回。

申請被駁回后，李莊利用自己的法律知識，多次搶著發言。他提出要求審判長、審判員、書記員和公訴人回避。“我會書面提出對你們8個人的回避申請，每人寫1份回避申請，把你們換了我再申請，我會這么一直申請回避下去，這是法律賦予我的權利！”他說，公訴人是否回避，需由檢察委員會決定，審判長是否回避需由法院院長決定，“審判長無權決定”，但再次被審判長當庭駁回。

一輪問話結束后，審判長特意要求法警檢查辯護人的電腦是否有錄音、錄像設備，之前曾有報道說要直播庭審現場。法警確認沒有相關設備后，法庭才繼續開庭。

此時，李莊又稱，自己還有5個申請要當庭遞交給審判長，審判長當時未允許，李莊以“如果沒有被告人的基本權利，我一句話也不說了，也要求我的律師不要說話，就讓公訴人說吧”提出抗議。

此時，庭審開始僅24分鐘，法庭就宣布休庭10分鐘，對被告人李莊的申請進行合議。

第2次休庭

5個申請被駁再度宣稱要“沉默”

第一次休庭結束后，審判長同意李莊提出5個申請，分別是:對龔剛模的傷情進行司法鑒定；申請龔剛模、馬曉軍等8位證人出庭質證；調取李莊在會見龔剛模時的錄像、錄音證據；申請延期審理其本人的案件；申請將其案件移交重慶之外的其他具有管轄權的法院進行審理。李莊的理由是，這直接關系到他是否要求龔剛模做偽證。

審判長當庭宣布，12月29日，重慶市法醫驗傷所對龔剛模做出鑒定后，法院于當日向李莊的辯護律師送達了鑒定書；8位證人法院均已通知，但他們均表示不愿意出庭作證。同時，重慶市江北區看守所答復稱僅有實時監看裝置，但該裝置沒有錄音、錄像功能，無法提供李莊會見龔剛模時的監控錄像。對于李莊提出的延期審理和異地管轄的申請，審判長稱于法無據，依法駁回。

在公訴人發問階段，李莊拒絕回答。審判長提醒他，“你不回答，視為對辯護權的放棄”。

李莊說:“我有很多權利，但都被駁回了，不在乎這個權利。證人不出庭，這個庭開下去沒意義。”隨后，他再次表示要“沉默” ，“我有滿肚子的話要說，說話的前提是依法。我已經做好了進監獄的準備，你們想怎么判就怎么判吧”。他又對審判長說，“我就是個燙手山芋，希望審判長盡快丟掉。”

宣稱要“沉默”后沒多久，李莊再次要求公訴人回避，他還不忘解釋:“對不起公訴人，我和你個人沒有恩怨，我可能情緒激動，希望你原諒。”李莊又要求審判長出具書面解釋，為何申請審判人員和公訴人回避的要求被駁回。他認為，自己要求出具書面解釋的做法合法，“我當了20年的律師，真有這個規定。”

第二次開庭46分鐘后，法庭再次宣布休庭10分鐘。

第3次休庭

自稱有錄音錄像

再次開庭后，法庭經合議庭合議，認為李莊的要求于法無據，審判長宣布予以駁回。

李莊稱，“我覺得今天這樣的庭審是個笑話”，再次表達抵制情緒。隨后，他馬上又稱“開一次庭也不容易，不要浪費審判資源”，表示愿意配合。法庭調查才繼續進行。

對于指控他偽造證據、教唆龔剛模做偽證，李莊認為，他與龔剛模見面時，警方的調查已經結束。李莊稱，“我還沒來得及提交任何證據，“你們抓我有點早”。李莊稱，他會見龔剛模時都拍了錄音和錄像，但他目前不愿意將這些證據提供給法庭。

12時29分，李莊再次向審判長提出要求“要上廁所”，審判長第3次宣布休庭。

由于多次休庭，昨日上午的庭審一直持續到下午2時，李莊提出“我血糖低，餓了要吃飯”，審判長才宣布上午的庭審結束。
12月12日，48歲的北京律師李莊被重慶警方刑拘。李莊被控涉嫌偽證罪和妨害作證罪。警方稱其教唆嫌疑人龔剛模編造曾被刑訊逼供。昨日9時10分，李莊案在重慶市江北區法院開庭審理。

按重慶警方發布的消息，作為涉黑被告人龔剛模的辯護律師，李莊被龔剛模檢舉。李莊涉嫌教唆龔剛模編造被公安機關刑訊逼供，教唆“翻供”。“李莊案的審理，在某種程度上超過了幾個涉黑案的難度，一定要打好這場戰爭，確保案件審出質量，經得起時間檢驗。”12月28日，重慶一名官員這樣說。

李莊12日被刑拘，13日批捕，20日檢方公訴，30日開庭審理。效率之高，被律師界稱為“重慶速度”。李莊案引發媒體和社會廣泛關注，也引發了多方連鎖反應。

【后遺癥】北京律師到重慶行事謹慎

得知律師李莊被抓的消息后，在重慶住宿是否用自己的身份證登記，讓北京律師宣東很費心思。12月15日，受涉黑被告人馬當家屬委托，宣東趕赴重慶，擔任馬當的辯護律師。案子12月24日開庭，宣東說，他提前到重慶想多做點準備工作。但一到重慶，他就開始有各種擔心。

住宿時，宣東感到很為難。他說，用自己的身份證登記，很容易被查到，不方便。但是不用自己的身份證登記，入住人與登記信息不符，公安可以把他帶走問話，更麻煩。再三權衡，他還是選擇了用自己的身份證登記，“現在得格外小心，不能出差錯”。

人還沒到重慶時，宣東就感覺到李莊案帶來的“緊張氣氛”。他說，15日那天他接了30多個朋友的電話。都是看到李莊被抓的消息后打來勸他的，大家都說不要去重慶代理涉黑的案子。

“我在法院搞了20年的刑事審判工作，代理過10個省的涉黑案，所以也想看看重慶打黑究竟是怎么個打法。”12月16日，宣東如是說。

比宣東早幾天到重慶的北京律師靳學孔，也相當謹慎。14日上午，他去涪陵區看守所會見當事人。“法院說必須有專案組民警陪同才能會見。沒辦法，我一大早就到看守所等，但那個警察遲遲不來。”靳學孔說這話時已經是12時了。他希望記者不要報道這些事，“免得被那個警察看到了，以后想會見就更難了”。

還有更謹慎的北京律師，他們堅決拒絕與記者接觸。

【挺李莊】“他身上有一種不畏權貴的氣質”

愿公開談李莊且代理涉黑案的北京律師，目前記者只找到朱明勇一人。

11月24日，受龔剛模涉黑案第二被告人樊奇航家屬委托，朱明勇到重慶會見樊奇航。那也是朱明勇第一次見到李莊。朱明勇回憶，李莊總是在講與重慶方面的爭執，或是為了不讓警員陪同會見，或是當面指出警員涉嫌刑訊逼供要求其回避。

李莊被捕后，記者曾聽到一段李莊與警員爭吵的錄音。掌握此錄音的人士說，當時重慶方面堅持要派警員陪同會見當事人，李莊強烈反對。錄音里，李莊大聲說:“什么時候你們不陪同了，我就什么時候見。只要你們陪同，我就不見。到時候案子開不了庭，政法委要追究你們的責任。”與他對話的警員說:“我們要保障犯罪嫌疑人的安全。”

12月24日深夜，朱明勇在自己的博客中寫道:“李莊身上有一種不畏權貴的氣質，他身上那種仗義執言的精神，正是中國律師所缺少的精神。”不過，根據重慶警方公布的信息，李莊的“形象”，與朱明勇描述的相去甚遠。重慶警方表示，李莊是一個“無良律師”，他仗著“上面有人”，試圖以偽造證據、唆使被告人龔剛模翻供等手段“撈人”賺錢。

【“黑律師”】重慶各界紛紛聲討

李莊被抓后，重慶本地一致叫好。“李莊太壞了，把重慶人當傻子。”12月26日，重慶一名出租車司機這樣說，而他的信息來自當地媒體，也來自坊間傳聞，比如:“李莊曾給北京同行發短信說‘夠黑，人傻，錢多，速來’。”12月25日，李莊的辯護律師高子程表示，李莊否認發過此類短信。檢方起訴李莊的證據目錄里，也沒有該信息的相關證據。

12月18日，新上任的重慶市司法局局長林育均稱，北京律師李莊涉嫌偽造證據的案件，重慶也有個別律師參與其中，這些問題給重慶的律師工作敲響了警鐘。

在重慶紅剛律師事務所里，身為律所主任的朱紅剛說，對李莊案，老律師們反映很激烈，他們感嘆“生存環境太艱難”。“不管李莊是否有罪，這個案子對刑辯律師是有警示意義的。”朱紅剛表示，“經歷了這件事，愿意代理刑事案的律師肯定會更少。”

[京衡網重慶29日22時30分消息]今晚九時，重慶江北區人民法院向李莊案兩位辯護律師送達了剛剛收到的龔剛模《法醫臨床學鑒定書》（無密級），顯示李莊律師一直堅持的龔剛模曾被吊打刑訊的事實有傷可證。龔曾經向李莊律師說他被吊打八天八夜。引起李莊高度重視。但是后來他推翻原陳述，在公安機關審訊他時，檢舉說是李莊教唆他這樣說的。公安以此為主要犯罪事實以辯護人偽證罪拘捕李莊。

江北法院是在接受高子程、陳有西兩位辯護律師一再申請和堅持后，昨天委托重慶法醫驗傷所，到江北區看守所對在押嫌疑人龔剛模驗傷鑒定的。兩位辯護律師非常感謝人民法院接受辯方申請，堅持司法公正、高效負責的工作精神。

對龔驗傷鑒定曾經是李莊律師一直堅持的。后來主要因為這個原因，重慶一中院推遲了原定于12月7日的龔剛模黑社會性質犯罪案的審判。12日李莊律師被逮捕。

盡管離審訊時間已經有五個多月（龔剛模是6月20日拘留，8月12日逮捕，11月12日才移送起訴，公安階段5個多月），但是，龔腕部傷痕仍然清晰可見。色素沉著清晰。

重慶法醫驗傷所的12月29日作出的《法醫臨床學鑒定書》（重法[2009]臨鑒12字第5926號）報告顯示：

龔自訴：近期未受損傷，雙手曾戴過手銬。

檢見：左腕關節橈側有一1.5×0.5CM色素沉著區,其中有1.3×0.1CM色素減退區。左腕關節尺側有一1×0.5CM色素沉著區。

分析為：龔剛模左腕部色素沉著、減退區系皮膚擦傷（為鈍性物體所致，如手銬、鈍性物體碰撞等）愈合后遺留。

結論為：龔剛模左腕部色素沉著、減退區系鈍性物體所致擦傷后遺留。

這一重要證據，尚有待法庭上對成因進行控辯質證。我們辯方的觀點是：顯示了龔剛模確實被長期懸吊過。刑訊的指控已經得到法醫學鑒定證據的支持。這樣一來，李莊窮追刑訊真相，要求龔如實當庭陳述控告，就成了完全有理的律師依法行使辯護權行為。李莊根本沒有罪。

明天開庭，重慶當地各單位和全國數十家媒體記者將參加旁聽。律師出庭全部準備工作基本就緒。高子程、陳有西律師將出庭為李莊作無罪辯護。