 |
| 高級大法師 | | 積分:238844 | | 經驗:133205 | | 發帖:2165 | | 注冊:2009年6月22日 |
|
李莊認罪了,大罵律師無良的人出了口悶氣,大罵律師是有錢人的狗的人找到了快感;但為了建立法治報以拳拳之心的法律人士更為悶氣,大喊沒有程序正義就沒有實體正義的人挨了一記悶棍,會說,李莊,你個軟骨頭。
李莊認罪,作為律師同行悲從中來。請看李莊的認罪陳詞:
“1、··········2、刑辯律師比其他律師更要講政治掛帥,識大體、顧大局,從思想上,覺悟上與黨中央保持一致,今后我要努力學習,徹底訣別過去。 3、認真反思,我確確實實沒有說過樊奇杭敲詐龔剛模,我是說龔受到黑社會敲詐,這點我在受審問時專門強調過。龔剛模案沒有使律師完成正常職責,因為我浪費了司法時間,屬于思想不純,立場不堅。4、刑訴法規定,罪行法定,這是司法原則。作為法律工作者應重視證據,調查研究,不應當沖動,盲聽偏信,不應在大是大非上執迷不決。5、緩慢的思想轉變,為此我付出沉重代價,也為今后的人生積累經驗,我將從中吸取教訓,追求未來應有的最高精神境界。 6、刑法的宗旨是制止犯罪,保護人民,我將一直牢記心中,這也是一個公民應遵守的基本準則。今后無論怎樣,我都會遵照這個宗旨,為社會做出積極貢獻。希望二審法庭慎重對待我的上訴?!?(據李莊法庭最后陳述記錄整理,個別字、詞或有出入)
明白李莊認罪,撤回上訴理由而不撤回上訴的原因了吧?他是在政治上認罪,而不是法律上認罪。他知道,自己認罪不等于有罪的法律常識,就是陳西有說的,他說‘9.11’是他干的,我們就能定他是恐怖分子嗎?因此,他給法律、給司法人員出了道題,我認罪,但沒證據證明我作偽證、妨害他人作證,看如何判?!ぁぁぁぁぁぁ?
說實在的,李莊狂,李莊黑,李莊做事不慎,李莊沒看清大局,但就目前全部證據說明,李莊只是一個職業道德欠佳的律師,而沒有犯罪。
現在,李莊看到了自己的缺點,看到了自己履行律師職責的過分之處,于是他對黨對、人民認罪。
李莊認罪,我說,此罪非彼罪。
[ 回復|追問 江蘇律師·常州律師] |
| ·當事人至上,法律至上,正義至上.是本律師工作之座右銘.實踐中堅持追求效益化,效能最優化,效... |
|
|
|