 |
| |
| 積分:100 |
| 發帖:8699 |
| 注冊:1997年2月22日 |
|
勞女士x下稱受害人x；經某住宅小區南門x人車混行x出入口進入小區時x靠右行x，被佛山市xx商業管理有限公司x下稱侵權人x的道閘升降桿下降時擊倒在地，勞女士家人到場報打110報警，110接警后安排120救護車將其緊急送往醫院治療；經醫院診斷：左腿股骨骨折；其后xx派出所警察到場取證封存視頻證據。<br>
<br>受害人對升降桿的設置合法性，安全性及設計缺陷提出如下質疑：<br>
<br>1， 升降桿設置是否設置前是否進行公示并征得小區業委會或2x3全體業主書面同意，請出示證明。【小區原規劃并無該升降桿設計，屬于未經審批的改建，違反《民法典》第278條x業主共同決定事項x及《物業管理條例》】<br>
<br>2， 升降桿設置是否符合原規劃圖紙，是否經過建設主管部門審批通過，請侵權人出示批文。<br>
<br>3， 升降桿設計存在缺陷,升降時間過短；未覆蓋使用場景的安全性；<br>
<br>4， 升降桿防砸裝置缺失或管理不善造成故障；自動升降桿缺乏紅外感應、急停裝置等防護措施，違反《gbxt 28701-2012 升降桿通用技術條件》中“安全防護”要求；<br>
<br>5， 升降桿左右兩側均留有約1m~1.3m寬缺口，且沒有禁止行人通行及道路屬性標識。1m~1.3m缺口允許行人及非機動車通過，且未設禁止通行標識或安全護欄隔離，默認行人可能通行，而升降桿未預留足夠反應時間；<br>
<br>6， 升降桿在合理范圍均沒有設置安全警示標識或在標識不明；侵權人作為管理人x所有人的未盡警示義務：未設置“禁止行人通行”“注意升降桿”等標識x《民法典》第1198條x應保障公共場所或設施的安全性，對潛在危險采取警示、防護措施。<br>
<br>7， 設施存在設計缺陷或管理疏漏x如未設合理警示、人車混行無物理隔離x<br>
<br>8， 該升降桿已多次砸傷小區居民x有人證，足以證明侵權人疏于管理x<br>
<br>9， 該出入口人車混行設計，未考慮人車混行中行人安全，需符合《無障礙環境建設法》對老年人保護要求。<br>
<br>訴求：由于受害人多次聯系侵權人協商遭無視，希望通過立案促使調解進行，劃定雙方責任；需要律師指導自訴或代理訴訟；<br>
<br>
[ 回復|追問 廣東律師·佛山律師] |
| ·暫無 |
|
|
|
首頁 >>咨詢中心 >>帖子
廣東律師·佛山律師
可以通過法律途徑解決，維護您的最大合法權益。如需請直接來電聯系.
推薦內容
陳芝廉 律師 法學碩士
張逸 律師 合伙人 副主任律師 
程樹林 律師 
龔國棟 律師