來源：南方日報 作者：周虎城

在得知藥家鑫之父藥慶衛家庭的真實情況后，我陷入了深深的自責中。在藥家鑫被判刑前的一次電視辯論節目中，鄙人力主判處這位年輕的兇手以死刑。判死刑并沒有錯，任何人都應當為其犯罪行為付出相應代價。但在爭辯的口角之中，顯然我受到了誤導，把藥家鑫視為了特權家庭的一員。這其中，有一定程度是受到了藥案受害人張妙的代理人、西安某高校副教授張顯所發所轉網絡言論的誤導。因此，在藥慶衛狀告張顯一案中，我不得不反思自己之前的行為，在一個信息化碎片的時代，找到真實的信息是多么的重要。

藥慶衛稱，張顯在其開設的多個微博、博客上捏造事實，對他進行惡意攻擊，污蔑他收入非法等，“大量不實言論，讓我們雪上加霜，親屬因謠言遠離使我們孤立無助，家里猶如人間煉獄”。在藥慶衛的起訴狀中，在第一次的訴訟請求中，僅是要求賠禮道歉、消除影響，并未要求張顯給予一分錢的補償。對此，張顯表現出了大無畏的氣概，表示“這是個無聊的游戲，我陪他玩”，“與某某的生命相比，藥慶衛的名譽一文不值”等等。但在藥慶衛看來，此舉對其造成了進一步傷害，因此變更訴訟請求，要求被告張顯在人民日報、南方周末等20家媒體上連續刊登30天3000字的道歉信，并賠償精神損害撫慰金一元錢。對此，張顯回應說：“這個玩笑開大了。我一個平民百姓，能在這么多家媒體刊發3000字的道歉信？這肯定是不可能實現的。”在最新的微博上，張顯則繼續和藥慶衛辯護律師蘭和開戰，并邀請其辯論。

辯論不重要，重要的是真相究竟是怎么樣的，或者說，我們有沒有被不實的言論所誤導。從各方面的調查來看，藥慶衛顯然不是什么特權人士，也不是什么富豪大款，只是一名普通百姓罷了。張顯在當時有一句流傳甚廣的話：“任何人不管他權有多大，官有多高，背景有多深，家里多么殷實有錢，只要他撞了法律這根紅線，那他在正義和法律面前都會變得蒼白無力。”此話擲地有聲，確屬正義之言，但在當時情景下，網友難免會據此判斷藥家背景深厚。對特權階層不滿的社會情緒之火一旦被點燃，再難熄滅。于是，網絡上下，對藥家的指責之聲滔滔不絕。道理不錯，對象錯了，其結果便是天上地下，錯得離譜。這個案子已經不是藥家鑫該不該死的討論，不是張顯代表張妙家庭來維權的對錯，而是藥慶衛要維權和張顯的表達權有沒有底線的問題了。

不管如何，當時的社會情緒在一定程度上已經被劫持了。非理性成為主流，藥家鑫為他的x人行為付出了生命的代價，問題在于此罪并非其家庭行為，卻讓其家庭背上了沉重的道德枷鎖，顯然，被劫持的社會情緒在一定程度上是不利于公平、公正的。我們應當反思，在出現某一事件后，我們是不是應當謹慎、謹慎再謹慎？是不是應在信息不明的情況下慢一點下結論？是不是應當著力于推動相關方面掌握和發布更多的信息以窺全貌？

作為曾經在藥案中被誤導的人士，謹向藥慶衛先生致歉，向公眾檢討。