來源:南方日報 作者:周虎城
在得知藥家鑫之父藥慶衛家庭的真實情況后,我陷入了深深的自責中。在藥家鑫被判刑前的一次電視辯論節目中,鄙人力主判處這位年輕的兇手以死刑。判死刑并沒有錯,任何人都應當為其犯罪行為付出相應代價。但在爭辯的口角之中,顯然我受到了誤導,把藥家鑫視為了特權家庭的一員。這其中,有一定程度是受到了藥案受害人張妙的代理人、西安某高校副教授張顯所發所轉網絡言論的誤導。因此,在藥慶衛狀告張顯一案中,我不得不反思自己之前的行為,在一個信息化碎片的時代,找到真實的信息是多么的重要。
藥慶衛稱,張顯在其開設的多個微博、博客上捏造事實,對他進行惡意攻擊,污蔑他收入非法等,“大量不實言論,讓我們雪上加霜,親屬因謠言遠離使我們孤立無助,家里猶如人間煉獄”。在藥慶衛的起訴狀中,在第一次的訴訟請求中,僅是要求賠禮道歉、消除影響,并未要求張顯給予一分錢的補償。對此,張顯表現出了大無畏的氣概,表示“這是個無聊的游戲,我陪他玩”,“與某某的生命相比,藥慶衛的名譽一文不值”等等。但在藥慶衛看來,此舉對其造成了進一步傷害,因此變更訴訟請求,要求被告張顯在人民日報、南方周末等20家媒體上連續刊登30天3000字的道歉信,并賠償精神損害撫慰金一元錢。對此,張顯回應說:“這個玩笑開大了。我一個平民百姓,能在這么多家媒體刊發3000字的道歉信?這肯定是不可能實現的。”在最新的微博上,張顯則繼續和藥慶衛辯護律師蘭和開戰,并邀請其辯論。
辯論不重要,重要的是真相究竟是怎么樣的,或者說,我們有沒有被不實的言論所誤導。從各方面的調查來看,藥慶衛顯然不是什么特權人士,也不是什么富豪大款,只是一名普通百姓罷了。張顯在當時有一句流傳甚廣的話:“任何人不管他權有多大,官有多高,背景有多深,家里多么殷實有錢,只要他撞了法律這根紅線,那他在正義和法律面前都會變得蒼白無力。”此話擲地有聲,確屬正義之言,但在當時情景下,網友難免會據此判斷藥家背景深厚。對特權階層不滿的社會情緒之火一旦被點燃,再難熄滅。于是,網絡上下,對藥家的指責之聲滔滔不絕。道理不錯,對象錯了,其結果便是天上地下,錯得離譜。這個案子已經不是藥家鑫該不該死的討論,不是張顯代表張妙家庭來維權的對錯,而是藥慶衛要維權和張顯的表達權有沒有底線的問題了。
不管如何,當時的社會情緒在一定程度上已經被劫持了。非理性成為主流,藥家鑫為他的x人行為付出了生命的代價,問題在于此罪并非其家庭行為,卻讓其家庭背上了沉重的道德枷鎖,顯然,被劫持的社會情緒在一定程度上是不利于公平、公正的。我們應當反思,在出現某一事件后,我們是不是應當謹慎、謹慎再謹慎?是不是應在信息不明的情況下慢一點下結論?是不是應當著力于推動相關方面掌握和發布更多的信息以窺全貌?
作為曾經在藥案中被誤導的人士,謹向藥慶衛先生致歉,向公眾檢討。
[ 回復|追問 廣東律師·廣州律師] |