国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

 首頁(yè) >>法律咨詢(xún) >>帖子發(fā)新帖

法官辦案九連錯(cuò) 持錯(cuò)不糾意為何

  網(wǎng)友 公眾會(huì)員 來(lái)自:山東-聊城回復(fù) 收藏 樓主
積分:609800
經(jīng)驗(yàn):76681
發(fā)帖:8924
注冊(cè):1997年2月22日
法官辦案九連錯(cuò) 持錯(cuò)不糾意為何
——聊城中院王尹宗、耿建、胡洪建、孟凡利、山東高院孫英、邱建坡、最高胡越等多位法官在審理魯蜜特維權(quán)案中違法違規(guī)違紀(jì)辦案紀(jì)實(shí)。
大謬不然!罕見(jiàn)妄判:侵害財(cái)產(chǎn)2720萬(wàn)!判賠97萬(wàn)零9千!!
“電老虎”侵害一頭牛!判賠一只雞!天下哪有這個(gè)理?!
2002年6月28日,受害人被本縣供電公司違法中斷全部供電造成了重大經(jīng)濟(jì)損失,為維護(hù)企業(yè)權(quán)益,經(jīng)協(xié)商未果后,于同年7月23日,受害人依法訴至山東省聊城市中級(jí)人民(分稱(chēng)原案、本案)。
原案,審理確認(rèn)了違法斷電事實(shí),兩次司法技術(shù)鑒定結(jié)論確損2053883元。一審判賠:954923.94元;二審判決維持一審判決第二、第三項(xiàng),變更賠償款為979425.74元(與電費(fèi)相抵后,賠償款768243.32元由過(guò)付給了債權(quán)人)。受害人申請(qǐng)?jiān)賹彛簧綎|省高院通知駁回。
本案,司法技術(shù)鑒定確損2514.69萬(wàn)元。一審駁回訴訟請(qǐng)求,二審維持。申請(qǐng)?jiān)賹彛啾蛔罡卟枚g回。
一場(chǎng)侵害財(cái)產(chǎn)糾紛所引發(fā)的原、本兩案,原審經(jīng)三次委托有資質(zhì)的鑒定單位所作鑒定確損2720.0783萬(wàn)元。(兩審均已采信。有充分證據(jù)證明:實(shí)際損失遠(yuǎn)大于此。)。
原案審理之初,受害人因受違法斷電所致,遭受毀滅性、致命重?fù)簦慨a(chǎn)品及凍存原料化為烏有,山窮水盡、徹底失去了重新啟動(dòng)的能力。此時(shí)該案若速審快結(jié)或獲支持先予執(zhí)行部分賠償款,用于啟動(dòng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),損失勢(shì)必減少。不會(huì)引發(fā)本案及現(xiàn)今殘局。恰恰相反:原案拖延、怠判,執(zhí)行完畢已是四年又兩個(gè)月之后了。時(shí)間就是金錢(qián),企業(yè)惜時(shí)如金,聊城市中級(jí)卻違反審限規(guī)定,怠訟拖延年復(fù)一年!……
依因果關(guān)糸而言,前述侵害所導(dǎo)致的擴(kuò)大損失一直處于持續(xù)狀態(tài)。九年多來(lái),企業(yè)停電、停產(chǎn)至今。在此期間,受害人傾其所能、全力補(bǔ)救,工作到位、到家。然而,終因財(cái)力枯竭,難解被告惡意緾訴及怠訟之困,馬拉訟官司九年多,損失擴(kuò)大一發(fā)不可收失。企業(yè)早已實(shí)處破產(chǎn)狀態(tài)、上百名職工全員下崗后痛失復(fù)崗之望。生存艱難形如倒懸……,感同身受者,不難理解受害人傾吐冤忿的不盡之言……。
上述事實(shí),令人觸目驚心,痛心疾首……。試問(wèn):數(shù)千萬(wàn)元損失之巨,僅以區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)元賠償了結(jié),侵害一頭牛,賠償一只雞。普天之下豈有此理?此如:兇手重拳將人打成植物人,僅作象征性簡(jiǎn)單醫(yī)療后,即可脫責(zé)。此后生存所需、所有一切,概由受害人自負(fù)。此可有法可依?能說(shuō)的過(guò)去?
仰首問(wèn)青天!天下竟然有此妄判!公平正義何在?國(guó)家法律何在?何以讓受害人服判?何以讓天下人服氣?
咄咄怪事,大謬不然!何故如此呢?且看下文分解:
兩案案號(hào):
原案:一審 山東省聊城市中級(jí)(2002)聊民二初字第101號(hào)案;
二審 山東省高級(jí)(2004)魯民二終字第379號(hào)案;
再審 山東省高級(jí) (2007) 魯立民復(fù)字第268號(hào)案。
本案:一審 山東省聊城市中級(jí)(2007)聊民一初字第22號(hào)案;
二審 山東省高級(jí)(2009)魯民一終字第19號(hào)案;
再審 最高(2009)民申字第1717號(hào)案。
法官過(guò)錯(cuò)一:認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤,導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。
聊城中院經(jīng)審理,確認(rèn)的法律事實(shí)為:違法斷電確認(rèn)無(wú)疑,司法技術(shù)鑒定結(jié)論鐵證如山。以該事實(shí)為依據(jù),以合同法第120條“當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”的法條為準(zhǔn)繩,按照雙方各自承擔(dān)與其違約行為相對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任,不能相互替代的法則作出判決,本為于法有據(jù)、于情有理之事。然而,聊城中院有法不依,和稀泥、亂打板子(四、六分責(zé)),故意制造錯(cuò)案!令人氣憤!
顯然,我廠(chǎng)的違約行為就是欠電費(fèi),相對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任,就是補(bǔ)交電費(fèi)及滯納金。依規(guī)判交并加罰,如此而已。
欠交電費(fèi),國(guó)家法律并沒(méi)有賦予供電公司不履行告知義務(wù)即可斷電的權(quán)力。供電公司沒(méi)有履行告知義務(wù),中止供電就是違法。對(duì)此行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,就必須承擔(dān)因此而造成的全部損失。
聊城中院違背客觀事實(shí)和基本法理,將供電公司的違法斷電分成兩段,即斷電前沒(méi)有告知是違約,斷電后是合法。我廠(chǎng)因斷電遭受毀滅性損失,實(shí)處經(jīng)濟(jì)枯竭、失去資金支付能力,因此無(wú)力及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)、滯納金。依規(guī)判交、判罰,再違規(guī)加罰千分之一(滯納金時(shí)規(guī)千分之一至三,居民戶(hù)為千分之一;企業(yè)戶(hù)當(dāng)年部分為千分之二、跨年度部分為千分之三。原告為企業(yè)當(dāng)年欠費(fèi)戶(hù)。依規(guī)應(yīng)按千分之二判罰。一審竟然判按千分之三計(jì)罰。)后,再重打40大板(承擔(dān)40%的責(zé)任),依規(guī)罰2‰后再加罰1‰、另罰40%,三重懲罰!依法不應(yīng)雙重懲罰,該案竟然三重懲罰!法官對(duì)受害方如此,而對(duì)加害方不罰、少罰(僅作象征性懲罰)。法官的傾向性由此可見(jiàn)一斑。其公正性已蕩然無(wú)存。
這種挖空心思、極力歪曲,踐踏法律、閹割合同法,無(wú)據(jù)定責(zé)、亂打板子的和稀泥做法,在中國(guó)司法審判中實(shí)屬罕見(jiàn)。
合同法第180條明確規(guī)定:“供電人因供電設(shè)施計(jì)劃?rùn)z修、臨時(shí)檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因,需要中斷供電時(shí),應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電,造成用電人損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”第182條:“用電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人的約定及時(shí)交付電費(fèi)。用電人逾期不交付電費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金。經(jīng)催告用電人在合理期限內(nèi)仍不交付電費(fèi)和違約金的,供電人可以按照國(guó)家規(guī)定的程序中止供電。” 縱觀本案,我廠(chǎng)欠交電費(fèi)是事實(shí),依據(jù)合同法第182條,我廠(chǎng)欠電費(fèi)及其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,就是交付電費(fèi)和支付違約金。
依法,損失賠償范圍為違約所造成的損失。合同法規(guī)定損失賠償范圍也包括合同履行后可以獲得的利益,即、既包括直接損失,也包括間接損失。損失并不限于業(yè)已發(fā)生的,確定會(huì)發(fā)生的,未來(lái)的損失也包括在內(nèi)。應(yīng)以全額賠償為原則,損失多少,賠償多少。若此不適用于前述兩案,對(duì)抗此法的法條在哪里?可想而知:前述象征性判賠是何等荒謬!何等荒唐!!……
法官過(guò)錯(cuò)二:延宕怠拖、審限逾超,斷電、斷案斷送了魯蜜特。
原案,于2002年7月23日受理并隨即立案,2004年10月27日判決。審理時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年又3個(gè)多月(委托的司法技術(shù)鑒定,依規(guī)一般案件25個(gè)工作日結(jié)案,疑難案件最長(zhǎng)不得超過(guò)3個(gè)月結(jié)案。原案為一般案件,實(shí)際占用鑒定時(shí)間3個(gè)月。)。此一審限超期問(wèn)題的處理,既無(wú)院長(zhǎng)簽字延期,超過(guò)若干個(gè)法定審限后,亦未向省院報(bào)備批準(zhǔn)。嚴(yán)重違反了民訴法及相關(guān)審限規(guī)定。
本案,于2006年9月30日正式提起訴訟,2007年6月4日首次開(kāi)庭審理,2008年11月13日一審判決,歷時(shí)2年零51天。去除立案及鑒定時(shí)間,審理期再次嚴(yán)重超限。
本案起訴之初,依法本應(yīng)7日內(nèi)受理(立案)完畢,最終竟然耗時(shí)206天。超法定期限高達(dá)29.4倍之多。
2006年9月30日,我廠(chǎng)提起本案訴訟(以特快專(zhuān)遞詳情單為據(jù))。法官孟凡利借故推拖,久拖未果。我廠(chǎng)據(jù)理力爭(zhēng),電話(huà)、面求,無(wú)數(shù)次催促,直至信訪(fǎng)、人訪(fǎng),組成上訪(fǎng)團(tuán)赴省院集體上訪(fǎng)。歷經(jīng)百折,耗時(shí)89天后,于2006年12月27日,孟凡利口頭答復(fù):“不予受理!不給裁定書(shū)了。”(此前,孟和劉延新庭長(zhǎng)驅(qū)車(chē)到我廠(chǎng)上級(jí)主管部門(mén)縣糧食局,面見(jiàn)局長(zhǎng)游說(shuō)撤訴、破產(chǎn)遭拒。此一節(jié)外生枝畫(huà)蛇添足之舉,受被告驅(qū)動(dòng)為其代勞作說(shuō)客之嫌已顯現(xiàn)無(wú)疑。)。沒(méi)有裁定書(shū),按程序無(wú)法提起上訴。顯然,孟欲切斷訴訟之路。無(wú)奈之下,我廠(chǎng)加大上訪(fǎng)力度,持續(xù)分組到省、市人大及黨政司法部門(mén)上訪(fǎng)……。2007年2月7日,耗費(fèi)130天才拿到了不予受理裁定書(shū)。我廠(chǎng)據(jù)此上訴,省院(2007)魯民轄終字笫42號(hào)《民亊裁定書(shū)》,撤銷(xiāo)了聊中院(2007)聊立字第1號(hào)《民事裁定書(shū)》,指令該院受理該案。此足可證明:聊城中院所作不予受理裁定確為錯(cuò)裁。
2007年4月17日,我廠(chǎng)收到了本案受理的相關(guān)材料。屈指計(jì)算,足足用了199天。第206天,終于接到了正式立案的材料。依法7天應(yīng)辦完、實(shí)際拖了近7個(gè)月!期間狀況多多、波折連連,一言難盡……
早在2003年2 月21 日,我廠(chǎng)向原案原審前期合議庭遞交了《先予執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》。此時(shí),聊城中院(2002)聊中法司鑒技字第46號(hào)司法技術(shù)鑒定書(shū)已確損2053883元。庭審中,被告違法斷電的事實(shí)已確認(rèn)無(wú)疑。案件法律事實(shí)及財(cái)產(chǎn)損害證據(jù)可謂鐵證如山。
我廠(chǎng)糸季節(jié)性冷飲企業(yè),惜時(shí)如金。若依法獲得支持,執(zhí)行部分資金用以啟動(dòng)生產(chǎn),其結(jié)果:此后絕對(duì)不會(huì)造成2720多萬(wàn)元損失、直至徹底斷送了企業(yè)。對(duì)此,作為時(shí)任主審法官的耿建和分管院長(zhǎng)王尹宗,應(yīng)負(fù)有不可推缷的失職、不作為責(zé)任。
原案審理之初,我廠(chǎng)因受違法斷電所致,遭受毀滅性、致命重?fù)簦慨a(chǎn)品及凍存原料化為烏有,山窮水盡、徹底失去了重新啟動(dòng)的能力。此時(shí)該案若速審快結(jié)或獲支持先予執(zhí)行部分賠償款,用于啟動(dòng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),損失勢(shì)必減少。不會(huì)引發(fā)本案及現(xiàn)今殘局。恰恰相反:原案拖延、怠判,執(zhí)行完畢已是四年又兩個(gè)月之后了。時(shí)間就是金錢(qián),企業(yè)惜時(shí)如金,卻怠訟年復(fù)一年!慢慢來(lái)!……
依因果關(guān)糸而言,前述侵害我廠(chǎng)財(cái)產(chǎn)所導(dǎo)致的擴(kuò)大損失一直處于持續(xù)狀態(tài)。九年來(lái),企業(yè)停電、停產(chǎn)至今。在此期間,受害人傾其所能、全力補(bǔ)救,工作到位、到家。然而,終因財(cái)力枯竭,難解緾訴、怠訟之困,馬拉訟官司打九年,損失擴(kuò)大一發(fā)不可收失。企業(yè)早已實(shí)處破產(chǎn)狀態(tài)、上百名職工全員下崗后痛失復(fù)崗之望。生存艱難形如倒懸……,感同身受者,不難理解受害人非常痛苦的切身感受!……。
一天應(yīng)了的訟事一月辦,半年的官司打十年!如此作為、所導(dǎo)致的惡果,捫心自問(wèn),若有人性及良知,其心可安?!……
法官過(guò)錯(cuò)三:法官造假,神圣的殿堂豈不成了造假工廠(chǎng)?!
原案原審主審法官胡洪建(約在04年7月底8月初接任)空穴來(lái)風(fēng),以子虛烏有“中止訴訟裁定書(shū)” 插入卷宗,搪塞、欺上瞞下!造假脫責(zé)(假裁定在終審判決書(shū)中顯示的落款時(shí)間為:2003年11月10日。)。
上述所謂的裁定絕無(wú)此事。該裁定,雙方當(dāng)事人依規(guī)應(yīng)當(dāng)簽收。聊城中院報(bào)送二審的卷宗內(nèi)是不會(huì)有當(dāng)事人的簽收回執(zhí)的。
法官造假,太不象話(huà)!……
法官過(guò)錯(cuò)四:本案主審法官耿建,依規(guī)應(yīng)當(dāng)回避而未回避。
耿建法官作為原案的主審法官,自2002年7日23日立案后,五次開(kāi)庭審理,馬拉松式審至2004年7月23日,在該案分管副院長(zhǎng)王尹宗迴避后,耿亦回避。
然而,在本案一審中,耿建法官出任審判長(zhǎng),并兼任主審法官。合議庭內(nèi),兩個(gè)重要職務(wù)集于耿建一人之身。本案一審亦同原案一審,均延宕、怠拖,耗時(shí)2年多。結(jié)果是:雙雙妄判、成為錯(cuò)案!!
同一起糾紛引發(fā)的民事案件(原案及本案),前已迴避,后又復(fù)任主審。依民事訴訟法及最高《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》第十五條(二)、等相關(guān)法規(guī)而論,這顯然是非常錯(cuò)誤的!耿建法官本應(yīng)繼續(xù)迴避而未迴避。此一程序違法,就實(shí)際效果而言,對(duì)原、本兩案的公平、公正審理所造成的直接影響,不言而喻,可想而知。
法官過(guò)錯(cuò)五:分管院長(zhǎng)王尹宗違反了最高關(guān)于“五個(gè)嚴(yán)禁”的規(guī)定。
2002年8月份以來(lái),由聊城市法治辦一位孫姓領(lǐng)導(dǎo)引見(jiàn),被吿法律顧問(wèn)多次和王尹宗會(huì)面密謀。2003年11月間,王尹宗因眼疾在北京住院,被告原法定代表人和法律顧問(wèn)專(zhuān)程驅(qū)車(chē)進(jìn)京“看望”了王院長(zhǎng)。致使該案審理阻力重重、久拖未果。我廠(chǎng)查明事因后,于2004年3月16日,向聊城中院寄報(bào)了請(qǐng)求王尹宗回避的申請(qǐng)報(bào)告(該報(bào)告附后)。同時(shí),分別向市委、市人大、市政法委及中院各位院長(zhǎng)作了投訴。對(duì)此,原案前期主審法官耿建代表院方作了回復(fù)(04年4月6日第三次開(kāi)庭前,在第八審判庭,原審判長(zhǎng)牛廷彪副庭長(zhǎng),我廠(chǎng)法定代表人趙振元和訴訟代理人趙學(xué)義在場(chǎng)。):“你們反映的問(wèn)題,市里領(lǐng)導(dǎo)有指示,院里領(lǐng)導(dǎo)很重視,由呉聲院長(zhǎng)接替王院長(zhǎng)分管本案。”
此一違反五大禁令的行為,是不是前述種種問(wèn)題的癥結(jié)所在呢?……
法官過(guò)錯(cuò)六:山東高院兩案二審承辦法官孫英、邱建坡的妄判問(wèn)題。
兩案二審對(duì)一審判決的判決,存在問(wèn)題有三:一是維持了一審違反合同法所作出的大部分錯(cuò)誤判決;二是對(duì)一審按千分之三計(jì)罰滯納金的違規(guī)問(wèn)題視而不見(jiàn)。對(duì)此,我廠(chǎng)當(dāng)庭據(jù)實(shí)陳述、論爭(zhēng)、舉證,法官睜眼瞎斷,仍判維持!三是對(duì)一審造假問(wèn)題輕信、袒護(hù)!!一言概之:兩案一審咋判二審咋辦,維持、駁回,幾成習(xí)慣。錯(cuò)案不糾、自然依然是錯(cuò)案。
法官過(guò)錯(cuò)七:原案申請(qǐng)?jiān)賹彛綎|高院草率駁回。
原案申請(qǐng)?jiān)賹彛綎|高院審査流于形式,對(duì)兩審中的錯(cuò)誤,不作糾正。草率駁回。終致原案一錯(cuò)到底,公平正義盡失。從而,引發(fā)本案兩審直至申請(qǐng)、申訴再審。悠悠長(zhǎng)訟!至今仍在進(jìn)行中……
法官過(guò)錯(cuò)八:山東高院紀(jì)檢組(監(jiān)察室)默對(duì)投訴舉報(bào),遲不回復(fù)查詢(xún)。
9年多來(lái),對(duì)前述問(wèn)題,我廠(chǎng)依法、按程序逐級(jí)向市、省反映情況,未獲任何回應(yīng)。無(wú)奈之下,開(kāi)始信訪(fǎng)并先后五次進(jìn)京群訪(fǎng),向最高等相關(guān)機(jī)關(guān)投訴,仍未果。2009年5月以來(lái),我廠(chǎng)向最高法官違法違紀(jì)舉報(bào)中心提交了153次舉報(bào)材料,該中心受理后曾55次回復(fù):“該案已轉(zhuǎn)交山東省高院紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)調(diào)查處理,請(qǐng)直接與其聯(lián)糸。”。我廠(chǎng)天天與其聯(lián)糸(后改為毎天聯(lián)糸兩次。)未獲一言回復(fù)。與此同時(shí),我廠(chǎng)毎天兩次同時(shí)向市、省及最高、全國(guó)人大等機(jī)關(guān)舉報(bào)、查詢(xún),至今共計(jì)已51959次(前述聯(lián)糸、舉報(bào)及查詢(xún),發(fā)送后均顯示成功到達(dá)對(duì)方服務(wù)器。)。然而,三萬(wàn)多次舉報(bào)及查詢(xún),均如泥牛入海杳無(wú)音訊!……(直至2011年1月11日山東高院首次回復(fù):“不符合紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)受理?xiàng)l件,本網(wǎng)站無(wú)權(quán)做出實(shí)質(zhì)性的回復(fù)。此指對(duì)張盛昌的舉報(bào)回復(fù)”。另對(duì)聊城中院王尹宗等4名法官的舉報(bào)回復(fù):“您的舉報(bào)我們均受理,根據(jù)舉報(bào)內(nèi)容已按照相關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)交被舉報(bào)人所在地的中級(jí)人民紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)盡快妥善處理。”舉報(bào)7年多,才來(lái)了個(gè)均受理并轉(zhuǎn)交盡快妥善處理。此后查詢(xún),均糸答非所問(wèn)復(fù)非所報(bào)的雷同回復(fù),實(shí)際上至今仍未處理。)。
我廠(chǎng)為實(shí)名據(jù)實(shí)舉報(bào),舉報(bào)的問(wèn)題情況屬實(shí)且已造成嚴(yán)重后果。山東省高院副院長(zhǎng)兼紀(jì)檢組組長(zhǎng)、監(jiān)察室主任張盛昌,作為國(guó)家高級(jí)公務(wù)員、司法機(jī)關(guān)的高級(jí)負(fù)責(zé)人,尤其作為護(hù)法執(zhí)紀(jì)的專(zhuān)職高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人,如此默然冷對(duì)、不作為、失職,確實(shí)少見(jiàn)!
法官過(guò)錯(cuò)九:最高胡越法官清清楚楚違規(guī)妄裁明明白白知錯(cuò)不改
2009年10月27日,我廠(chǎng)因不服山東省高院(2009)魯民一終字第19號(hào)民事判決,依法向最高申請(qǐng)?jiān)賹彨@準(zhǔn)受理。11月28日簽收《受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣ㄖ獣?shū)》。2010年3月12日簽收(2009)民申字第1717號(hào)《民亊裁定書(shū)》,申請(qǐng)?jiān)賹彵徊枚g回。
我廠(chǎng)不服該裁定,于2010年3月15日依法提起申訴,并將申訴材料用特快專(zhuān)遞分別寄往最高和全國(guó)人大。3月17日,兩套材料均已簽收(【中國(guó)郵政】11185客服回執(zhí)單:ed922491561cs號(hào)郵件已妥投:最高3簽收。)。
最高立案二庭的胡越法官,在審理(2009)民申字第1717號(hào)一案中,違反了最高“《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》第十五條(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的;……人民可以徑行裁定再審” 的規(guī)定。錯(cuò)裁駁回了我廠(chǎng)的再審請(qǐng)求。
前已述及,本案一審承辦法官耿建,在原案一審過(guò)半后(一起糾紛引發(fā)兩案)已被申請(qǐng)回避。本案復(fù)又出任審判長(zhǎng)兼主審法官。對(duì)此,我廠(chǎng)在再審申請(qǐng)書(shū)中已詳細(xì)說(shuō)明并舉證,兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實(shí)。
本案一審合議庭的合法性,因上述事實(shí)應(yīng)視為非法。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持。本案再審立案審查中,以前兩審中本不成立的事由及主觀臆斷作為依據(jù)裁定駁回,顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無(wú)從談起。此理應(yīng)該不難理解。
此外,該案及前案兩審中多位法官多起違法違紀(jì)問(wèn)題,多年來(lái),我廠(chǎng)一直運(yùn)用多種途經(jīng)上訪(fǎng)投訴,此一問(wèn)題密切涉及本案、已嚴(yán)重影響了本案審理及判決結(jié)果。對(duì)此,再審申請(qǐng)書(shū)中亦已述及并附有投訴材料。審查中,胡越法官理應(yīng)予以考慮。然而,1717號(hào)裁定書(shū)中只字未作涉及,違規(guī)駁回了我廠(chǎng)再審的合法請(qǐng)求。
針對(duì)最高(2009)民申字第1717號(hào)案承辦法官胡越的違規(guī)妄裁之詞,我廠(chǎng)特作如下反駁:
首先,該裁定違反了最高“《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》第十五條、(二)的規(guī)定(前已述及),無(wú)視本案原審承辦法官耿建,在前案一審過(guò)半后(一起糾紛引發(fā)兩案)已被申請(qǐng)回避,本案復(fù)又出任審判長(zhǎng)兼主審法官的違規(guī)事實(shí),胡越法官違規(guī)裁定駁回,顯然是錯(cuò)誤的。
2010年3月15日,我廠(chǎng)依法提起申訴,時(shí)過(guò)1年又4個(gè)多月,至今怠拖、杳無(wú)音訊。
其次,該裁定第2頁(yè)上數(shù)第20行:“在庫(kù)存產(chǎn)品等損失得以賠償后,就飲料廠(chǎng)停止經(jīng)營(yíng)六年后的借款利息、固定資產(chǎn)報(bào)廢、企業(yè)利潤(rùn)、職工工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、住房公積金等損失另行向供電公司主張1600萬(wàn)元的賠償責(zé)任沒(méi)有亊實(shí)和法律依據(jù)。”此說(shuō)對(duì)否?
事實(shí)是:2002年6月28日斷電后,全部產(chǎn)品及凍存原料化為烏有。7月23日訴至原審。兩審終結(jié)并執(zhí)行完畢已是4年零2個(gè)多月后的2006年9月30日了。冷飲行業(yè)季節(jié)性強(qiáng),惜時(shí)如金。4年多久拖原因?yàn)楹危课覐S(chǎng)因違法斷電遭受毀滅性慘重?fù)p失實(shí)處經(jīng)濟(jì)枯竭、無(wú)力作為的狀態(tài),供電公司憑借強(qiáng)勢(shì)實(shí)力惡意纏訴,原審怠拖、一拖再拖。我廠(chǎng)的設(shè)備、制冷糸統(tǒng)內(nèi),因久浸于鹽水及氨液(無(wú)法維護(hù))的高腐蝕中,損毀嚴(yán)重已全部報(bào)廢。另計(jì)其他損失,經(jīng)原審委托所作司法技術(shù)鑒定共計(jì)損失2514.69萬(wàn)元(不含前案司法技術(shù)鑒定損失205.3883萬(wàn)元)。我廠(chǎng)基于籌措訴訟費(fèi)困難等因索的考慮,決定向供電公司主張1600萬(wàn)元的賠償責(zé)任的訴求實(shí)處無(wú)奈,此舉并無(wú)不妥。
依據(jù)雙方糾紛引發(fā)兩案的生效判決書(shū)所認(rèn)定的違法斷電、財(cái)產(chǎn)侵害的法律事實(shí),以因果關(guān)糸法則及相關(guān)法條而論,此所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)侵害一直處于持續(xù)狀態(tài)。本案原審,山東省聊城市中級(jí)(2007)聊民一初字第22號(hào)民事判決書(shū)第5頁(yè)上數(shù)第8行:“本院認(rèn)為,雖然供電公司中斷供電行為至今已經(jīng)六年多,但飲料廠(chǎng)在本次訴訟中主張的損失一直處于持續(xù)狀態(tài),……”,本案終審,山東省高級(jí)人民(2009)魯民一終字第19號(hào)民事判決書(shū)中,在3至5頁(yè)引述了前述原審本院認(rèn)為后,于第6頁(yè)上數(shù)第3行:“本院查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。”
顯然,旣然是違法斷電所導(dǎo)致的損失一直處于持續(xù)狀態(tài),依法維權(quán)索賠,于情有理,于法有據(jù)。2514.69萬(wàn)元鑒定損失及其中本案我廠(chǎng)所主張的1600萬(wàn)元賠償損失的產(chǎn)生與供電公司違法斷電的行為確有必然的因果關(guān)糸。此一毀滅性損失(全部產(chǎn)品及凍存原料毀壞)致使我廠(chǎng)失去了及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)恢復(fù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力,進(jìn)而,損失擴(kuò)大一發(fā)不可收拾,九年停電、停產(chǎn)至今,徹底斷送了我廠(chǎng)。胡越法官依據(jù)“這部分損失供電公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的一句判詞,草率裁定我廠(chǎng)向供電公司主張1600萬(wàn)元的賠償責(zé)任,沒(méi)有亊實(shí)和法律依據(jù)之說(shuō)無(wú)疑是錯(cuò)誤的。“應(yīng)與不應(yīng)”的裁量依據(jù),只能是事實(shí)與相關(guān)法條。謬誤偏袒的判詞,明眼人皆可看得出。不言而喻:遭受致命打擊失去經(jīng)營(yíng)活動(dòng)能力的弱勢(shì)群體,還能有多少“來(lái)的及”采取的適當(dāng)措施嗎?
再次,該裁定第2頁(yè)上數(shù)第19至20行:“飲料廠(chǎng)在停電后,沒(méi)有及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)恢復(fù)飲料廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),或采取其他措施防止損失擴(kuò)大,……”。通觀本案兩審判決書(shū),其中只字未曾提及沒(méi)有采取其他措施防止損失擴(kuò)大的問(wèn)題。據(jù)此語(yǔ),說(shuō)明胡越?jīng)]有調(diào)卷審閱,若閱卷絕不應(yīng)有以上裁語(yǔ)。請(qǐng)問(wèn),胡越法官依據(jù)什么作上述之說(shuō)呢?只能是主觀臆斷無(wú)據(jù)妄言。
亊實(shí)是:斷電后,為防止損失擴(kuò)大,我廠(chǎng)竭盡全力,傾其所能,按照誠(chéng)實(shí)守信的原則,已盡了自己的努力。及時(shí)采取了多次尋求協(xié)商供電、密閉庫(kù)門(mén)保溫、租庫(kù)倒貨、降價(jià)促銷(xiāo)(產(chǎn)品入庫(kù)孔進(jìn)出)減損、籌款等適當(dāng)、合理的措施。采取糸列適當(dāng)措施可謂到位、到家。翻開(kāi)兩案卷宗,答案即可一目了然。卷宗內(nèi)有一份《我們還能做什么》經(jīng)質(zhì)證的陳述材料及其多份相關(guān)證據(jù)材料,足可證明該事實(shí)。此應(yīng)為兩案判決中,未曾提及我廠(chǎng)沒(méi)有采取其他措施防止損失擴(kuò)大問(wèn)題的緣由吧。
至于沒(méi)有及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)恢復(fù)飲料廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一說(shuō),更是無(wú)理妄言、站著說(shuō)話(huà)不腰疼!我廠(chǎng)當(dāng)時(shí)帳戶(hù)無(wú)錢(qián),雖多方籌措,但因斷電影響而無(wú)法借到。斷電后冷庫(kù)門(mén)必須密閉,冷凍產(chǎn)品因其硬度不夠而停止對(duì)外銷(xiāo)售。因事先未接到停電通知,未能對(duì)冷庫(kù)預(yù)先加大蓄冷,斷電導(dǎo)致供冷停止,庫(kù)冷流失迅速,致使庫(kù)溫回升。隨之而來(lái)的是全部冷產(chǎn)品軟化、變形、塌垛、化失。此毀滅性、致命性重?fù)簦梦覐S(chǎng)于盡糧絕的境地。從而徹底喪失了電費(fèi)和違約金的交付能力。所以,造成我廠(chǎng)未能補(bǔ)交所欠電費(fèi)恢復(fù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的責(zé)任在供電公司,這是眾所周知的事實(shí)。兩案原審接受雙方申請(qǐng),曾委托有資質(zhì)的鑒定單位做了三次司法技術(shù)鑒定并予以采信。前述情況可謂一清二楚。同時(shí),在弾丸小縣內(nèi),停電、停產(chǎn)的訊息迅速擴(kuò)散,很快人皆盡知。負(fù)面影響很大。此時(shí),因國(guó)家入世,農(nóng)信社(我廠(chǎng)在該社開(kāi)戶(hù)貸款)信貸投向調(diào)整:對(duì)中小企業(yè)全部停貸并分批壓回原貸款(證實(shí)該情況的農(nóng)信社文件,前案終審開(kāi)庭中,我廠(chǎng)法定代表人趙振元當(dāng)庭呈交孫英審判長(zhǎng)入卷。)。貸款投向轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民。我廠(chǎng)用作流動(dòng)資金的部分貸款100多萬(wàn)元已于2001年底還付。依約、依慣例于2002年1月3-5日農(nóng)信社放貸。后因前述貸款投向調(diào)整而暫停。此時(shí)若再貸款,短期內(nèi)幾無(wú)可能。從其他單位或個(gè)人籌措資金因停電效應(yīng)亦非此前。經(jīng)多方聯(lián)糸一無(wú)所獲。對(duì)此,我廠(chǎng)已詳盡陳述并有證據(jù)證實(shí)。
此時(shí)此刻,面對(duì)違法斷電導(dǎo)致的上述情況,供電公司理應(yīng)接受我廠(chǎng)的協(xié)商交費(fèi)意見(jiàn),合閘供電,以免國(guó)家財(cái)產(chǎn)擴(kuò)大損失。若此,可謂舉手之勞。然而,該公司供電所所長(zhǎng)李家順竟然說(shuō):“少一分錢(qián)也不送電!”。我廠(chǎng)從鄰居農(nóng)村臨時(shí)接入的照明電(用作密閉冷庫(kù)門(mén)等補(bǔ)救措施之需)亦被強(qiáng)行掐斷。供電公司此種極端行為、霸道作風(fēng),漠視態(tài)度、見(jiàn)死不救坐視損失擴(kuò)大的問(wèn)題,難道秉公執(zhí)法主持正義的法官對(duì)此竟然忽略、不發(fā)一言?!反而在受害者傷囗上撒把鹽、雞蛋里挑骨頭,無(wú)故加之、“莫須有” 再演嗎?此何使然?是什么魔力驅(qū)動(dòng)呢?
一言概之:斷電后未能及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)恢復(fù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的責(zé)任并不在我廠(chǎng)。依據(jù)上述事實(shí)及合同法第119條之規(guī)定,我廠(chǎng)有權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。
第四,該裁定第2頁(yè)上數(shù)第9至15行:本院認(rèn)為,2002年2月至6月28日,飲料廠(chǎng)因欠繳該期間電費(fèi),被供電公司中斷供電,飲料廠(chǎng)違約在先。因未履行通知義務(wù),供電公司亦構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第120條規(guī)定:“當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。另案中已判決供電公司對(duì)飲料廠(chǎng)庫(kù)存產(chǎn)品等損失承擔(dān)60%(979425.74元)的賠償責(zé)任,飲料廠(chǎng)因拖欠電費(fèi)、違約在先對(duì)其損失承擔(dān)40%的責(zé)任客觀、合理,符合法律規(guī)定,飲料廠(chǎng)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)供電公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任缺乏亊實(shí)和法律依據(jù)。
對(duì)此,我廠(chǎng)無(wú)法接受。合同法第120條“當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”相應(yīng)二字的含義作何理解?各自承擔(dān)與其違約行為相對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任,不能相互替代。我廠(chǎng)違約行為相對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任,就是欠電費(fèi)及滯納金,依規(guī)判交并加罰,如此而已。欠交電費(fèi),國(guó)家法律并沒(méi)賦予供電公司不履行告知義務(wù)即可斷電的權(quán)力。供電公司沒(méi)有履行告知義務(wù),中止供電就是違法。對(duì)此行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,就必須承擔(dān)因此而造成的全部損失的賠償責(zé)任。
兩案原審、終審及本案再審,違背客觀事實(shí)和基本法理,將供電公司的違法斷電分成兩段,即斷電前沒(méi)有告知是違約,斷電后是合法,我廠(chǎng)不及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)、滯納金,依規(guī)判交判罰,再違規(guī)加罰千分之一(滯納金時(shí)規(guī)千分之一至三,居民戶(hù)為千分之一;企業(yè)戶(hù)當(dāng)年部分為千分之二、跨年度部分為千分之三。我廠(chǎng)為企業(yè)當(dāng)年欠費(fèi)戶(hù)。一審按千分之三判罰!二審當(dāng)庭論爭(zhēng)、舉證,仍判維持!!)后,重打40大板(承擔(dān)40%的責(zé)任),罰外加罰,三重懲罰!對(duì)此,胡越裁定為客觀、合理,符合法律規(guī)定。
這種閹割合同法、挖空心思、歪曲法律、和稀泥、無(wú)據(jù)定責(zé)亂打板子的做法,在中國(guó)司法審判中實(shí)屬罕見(jiàn)。
依法,損失賠償范圍為違約所造成的損失。合同法規(guī)定損失賠償范圍也包括合同履行后可以獲得的利益,即、既包括直接損失,也包括間接損失。損失并不限于業(yè)已發(fā)生的,確定會(huì)發(fā)生的,未來(lái)的損失也包括在內(nèi)。應(yīng)以全額賠償為原則,損失多少,賠償多少。若此不適用于兩案,對(duì)抗此法的法條在哪里?
違法斷電損失,經(jīng)兩案原審委托所作司法技術(shù)鑒定并經(jīng)兩案兩審采信:2720.0783萬(wàn)元。試問(wèn):如此巨額損失,僅以區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)元賠償了結(jié),侵害一頭牛,賠償一只雞!荒謬至極太離奇!普天之下豈有此理?仰首問(wèn)蒼天!公平正義何在?國(guó)家法律何在?何以讓受害人服判?何以讓天下人服氣?!……
注:欲知其詳,亦可參閱:魯蜜特維權(quán)九上書(shū)(百度一下該標(biāo)題)
申訴人: 山東魯蜜特食品飲料廠(chǎng)
二0一一年十二月一日


119.189.67.57

 [回復(fù)|追問(wèn) 山東律師·聊城律師]
·找律師?法律咨詢(xún)?上中法網(wǎng)!cnLaw.net
2011/12/20 13:38:14 頂部
宋瑞嶺
宋瑞嶺律師
法海游民
積分:291
經(jīng)驗(yàn):493684
發(fā)帖:37032
注冊(cè):2005年7月3日
宋瑞嶺律師(山東-東營(yíng)) 17362212790回復(fù) 2
關(guān)注中,知道代理律師處于二難境地!咳——
·畢業(yè)于華東政法大學(xué)法學(xué)院,碩士學(xué)位,在東營(yíng)市和東營(yíng)市委政法委供職多年。1993年5月調(diào)入勝...
2011/12/20 15:36:01 頂部
曹順海
曹順海律師
法律學(xué)人
積分:3782
經(jīng)驗(yàn):181936
發(fā)帖:15942
注冊(cè):2010年5月22日
曹順海律師(山東-德州) 18905341083回復(fù) 3
關(guān)注中
·曹順海律師,具有20余年的辦案經(jīng)驗(yàn),山東天衢律師事務(wù)所律師,德州市仲裁委仲裁員,天津股...
2012/6/12 10:58:17 頂部
謝宏軍
謝宏軍律師
高級(jí)小法師
積分:8829
經(jīng)驗(yàn):9163
發(fā)帖:7727
注冊(cè):2017年2月9日
謝宏軍律師(湖南-懷化) 17877731974回復(fù) 4
情況比較復(fù)雜,建議當(dāng)面咨詢(xún)
·本人大學(xué)畢業(yè)后1997年底參加原懷化市首(末)屆公務(wù)員考試,以第一名的成績(jī)成為當(dāng)年唯一進(jìn)入原懷...
2019/11/29 10:26:54 頂部

<< 加入收藏 | 違法侵權(quán)舉報(bào) >>

回復(fù)帖子|繼續(xù)追問(wèn)



在線(xiàn)律師:·揚(yáng)中討債  ·江寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師  ·浦口交通事故賠償  ·南京律師在線(xiàn)  ·南京的律師事務(wù)所  ·南京涉外離婚律師  ·南京計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪律師  

山東律師事務(wù)所

·山東良代律師事務(wù)所 (山東-臨沂)
    山東省臨沂市蘭山區(qū)金三路陽(yáng)光高第D1810室
·山東正誠(chéng)信律師事務(wù)所 (山東-臨沂)
    山東臨沂市金壇路61號(hào)
·山東光岳律師事務(wù)所 (山東-聊城)
    聊城市鼎瞬花園光岳律師樓
·山東龍奧律師事務(wù)所 (山東-濟(jì)南)
    山東省濟(jì)南市歷下區(qū)奧體中心西柳館
2019/11/29 10:26:54 国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费
久久99导航| 国产高清精品一区二区三区| 成人国产精品一区二区| 久久国产色av免费观看| 亚洲va久久久噜噜噜久久天堂| 黄色a级在线观看| 色狠狠久久aa北条麻妃| 日韩av影视| 国产精品12345| 大j8黑人w巨大888a片| 91麻豆天美传媒在线| 亚洲一区二区三区午夜| 国产精品一区二区三区不卡| 精品不卡在线| 国产免费黄色av| 国产精品福利在线| 国产又粗又长又爽视频| 国产精品国模在线| 国内精品小视频在线观看| 久久精品视频一| 欧美 日韩 国产在线观看| 国产精品啪视频| 黄色三级中文字幕| 精品视频9999| 国产精品一区二区三区免费 | 欧美人成在线视频| 国产日韩在线观看av| 久久99国产综合精品女同| 国产乱人伦精品一区二区| 色综合久久88| 国产免费成人在线| 亚洲自拍的二区三区| 97免费中文视频在线观看| 日韩一级片一区二区| 久久精品国产精品青草色艺 | 国产乱码精品一区二区三区中文| 蜜臀久久99精品久久久无需会员| 国产伦精品一区二区三区视频免费| 欧美激情精品久久久| 91精品久久久久久久久中文字幕| 天天综合色天天综合色hd| 国产大尺度在线观看| 欧美中文字幕在线观看视频| 国产精品视频一区二区高潮| 国产女人18毛片水18精品| 亚洲一区二区三区色| 国产xxx69麻豆国语对白| 欧美高清性xxxxhd| 国产99久久精品一区二区| 91干在线观看| 欧美在线日韩在线| 欧美激情网站在线观看| 国产精品91在线| 国语精品中文字幕| 亚洲精品高清视频| 久久黄色av网站| 国产一区二区三区黄| 色综合老司机第九色激情| 久久综合久久综合这里只有精品| 欧美久久在线观看| 一本色道久久综合亚洲二区三区| 国产盗摄视频在线观看| 黄www在线观看| 亚洲精品电影在线一区| 久久精品电影一区二区| av在线播放亚洲| 欧美精品第三页| 亚洲高清不卡一区| 国产精品久久久久久久电影| 91av在线不卡| 国产综合av在线| 亚洲精品欧美极品| 国产精品日韩欧美综合| 97国产精品久久| 国语自产精品视频在线看| 亚洲精品高清国产一线久久| 国产精品九九九| 国产传媒一区二区| 国产乱码精品一区二区三区卡| 奇米四色中文综合久久 | 日本一本中文字幕| 欧美精品激情视频| 久久久精品在线观看| 成人av男人的天堂| 狠狠色综合一区二区| 午夜啪啪免费视频| 久久躁日日躁aaaaxxxx| 国产不卡一区二区视频| 成人乱人伦精品视频在线观看| 欧美精品久久久久久久自慰| 色播亚洲视频在线观看| 亚洲专区中文字幕| 精品国产一区二区三区麻豆免费观看完整版| 国产爆乳无码一区二区麻豆| 成人精品视频99在线观看免费| 蜜臀av无码一区二区三区| 青青视频免费在线| 日本在线高清视频一区| 亚洲欧洲日韩精品| 久久99国产精品自在自在app| 精品国产欧美成人夜夜嗨| 国产精品99久久久久久大便| 国产乱人伦真实精品视频| 黄网站欧美内射| 欧美深夜福利视频| 日韩精品―中文字幕| 色中文字幕在线观看| 亚洲国产欧美日韩| 一区不卡字幕| 一区二区三区免费看| 久久成人精品电影| 国产精品入口免费视| 日韩最新av在线| 国产不卡av在线免费观看| 国产精品99免视看9| 超碰成人在线免费观看| 国产免费人做人爱午夜视频| 国产日韩在线一区| 国产一区免费观看| 国产专区欧美专区| 国产中文字幕亚洲| 国产一区二区在线网站| 国产一区二区精品免费| 国产一区精品视频| 国产日韩一区欧美| 国产精品永久免费在线| 国产精品一区二区三区免费| 国产美女精品免费电影| 国产精品一国产精品最新章节| 国产日韩欧美另类| 国产欧美一区二区三区不卡高清| 国产片侵犯亲女视频播放| 国产美女99p| 91久久国产自产拍夜夜嗨| 91精品国产免费久久久久久| 国产精品av网站| 国产对白在线播放| 色偷偷噜噜噜亚洲男人的天堂| 国产成人亚洲综合| 色婷婷综合久久久久| www.午夜精品| 国产精品成人免费电影| 欧美精品激情在线| 污污污污污污www网站免费| 日韩欧美亚洲在线| 欧美自拍视频在线| 国产一区二区三区在线免费| 成人免费网视频| 久久人人爽人人| 国产成人欧美在线观看| 国产精品黄视频| 亚洲欧洲在线一区| 日韩欧美亚洲区| 国产一区在线播放| 国产精品69页| 国产精品视频网站| 在线观看欧美亚洲| 色中色综合成人| 男人亚洲天堂网| 成人久久久久久| 久久综合久久色| 久久视频这里只有精品| 欧美精品福利视频| 日韩日韩日韩日韩日韩| 国产一区二区三区播放| 91国产在线播放| 国产精品免费福利| 亚洲欧美日韩精品在线| 日韩免费av一区二区三区| 黄在线观看网站| 97久久精品人搡人人玩| 精品国产一区av| 一本久道中文无码字幕av| 青草青草久热精品视频在线观看| 国产一区二区高清不卡| 国产成人精品免费久久久久| 国产精品日韩一区二区三区| 亚洲综合在线中文字幕| 日韩精彩视频| 成人免费观看a| 国产精品日日做人人爱| 午夜精品久久久久久久99黑人| 国内精品一区二区| 久久久久福利视频| 欧美久久久精品| 青青草原一区二区| 99久久久精品视频| 国产精品美女主播在线观看纯欲 | 伊人久久99| 欧美极品一区二区| 久久综合中文色婷婷| 欧美日韩ab片| 欧美精品第三页| 久久精品99国产| 亚洲一区高清| 国产一区在线免费| 国产精品无码专区在线观看| 亚洲精品免费一区二区三区| 国产午夜福利在线播放 | 亚洲午夜久久久影院伊人|