2012年1月18日下午，浙江省高級人民對被告人吳英集資詐騙一案進行二審宣判，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決，依法報請最高人民復核。如果最高法復核通過，吳英將必死無疑……浙江省金華市中級人民一審認定，被告人吳英于2005年5月至2007年2月間，以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會公眾非法集資人民幣7.7億元。案發時尚有3.8億元無法歸還，還有大量的欠債 浙江省高級人民經公開開庭審理認為，一審判決認定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分。吳英集資詐騙數額特別巨大，給國家和人民利益造成了重大損失，犯罪情節特別嚴重，應依法嚴懲。一審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。遂作出上述二審裁定。
    為何賴昌星活吳英死？誰想讓吳英死？為什么非要逼著吳英死？吳英的回憶錄里是否與他們有關？一個個懸而未決的問題都讓吳英的命運顯得撲朔迷離。
    這也不由得讓人聯想起最近炒得沸沸揚揚的賴昌星案。此前有消息稱我國已明確保證不會判處賴昌星死刑。 “在GDP排名全國第四的浙江省，用吳英這種方式融資的企業成千上萬，如果都抓起來，浙江的經濟傷不起！！如果不抓，法律傷不起！！如果她的二審結果與一審落差太大，法官的臉傷不起！！如被x，民心傷不起！！！號子里關著的不是吳英，是難題。”
    2011年4月7日，吳英案二審開庭。這一天，距離她2009年4月16日一審開庭已經有700多個日日夜夜了。變“成熟”的吳英。再次站在被告席上的吳英，變成熟了。逞強的口氣、憤怒的表情，都不再是吳英的標簽，取而代之的是一個扎著馬尾、戴著眼鏡、神情平靜的姑娘。 整場庭審下來，她的爸爸吳永正也覺得，女兒和一審時的倔強判若兩人，“更成熟了”。 “成熟”不僅僅停留在表面。這次，一向強硬的吳英認罪了。4月7日下午的庭審開始僅僅一分鐘，吳英便拋出了讓所有人大吃一驚的辯詞——“我認為我不構成集資詐騙罪，但我認可構成非法吸收存款罪。”此言一出，在場的辯護律師以及吳英的家人都驚住了！ “這是對我的侮辱！”旁聽席上的父親吳永正坐不住了。庭審結束后，他對記者說：“沒有罪就是沒有罪，為什么要認一個輕的罪？要有骨氣！”吳英的辯護律師楊照東無奈地解釋說，“她認罪是無奈之舉。一審判決之后，其實她的精神處于潰敗的狀況，已經放棄了對無罪釋放的希望。” 另一位辯護律師張雁峰則猜測，吳英或許覺得自己不可能無罪開釋，所以承認了“非法吸收公眾存款”，因為這一罪名的最高刑期是10年，而集資詐騙罪的最高量刑是死刑。 “她很能干，但太老實了，太年輕，社會經歷太少，容易受騙上當。”一審結束后，吳英的父親吳永正這樣對媒體說道。由此不難理解兩年后她父親那句“變成熟了”的深意。 兩年的時間，吳英學會了變通，學會了妥協，學會了“兩害相權取其輕”，更是學會了隱忍和退讓，學會了平靜地面對控訴和指責。這是成熟，還是向現實的屈服？我無法定義。 黑天鵝”的這幾年。
    吳英這幾年在獄中“受槌”的具體情節我們不得而知，但她確實寫了一部自傳性質的小說，開始回顧自己過去的30年，而且小說的名字就叫做《黑天鵝》。她把自己的回憶錄命名為“黑天鵝”，這真是讓人產生了無數的遐想。也許，她覺得自己是只“黑天鵝”，那么與世俗眼光格格不入。別人的20歲都在談戀*，她卻在“辦企業”(加引號是因為目前法律上還對她辦企業的目的無從認定，公訴方認為她辦企業只是非法集資的幌子)；別人的30歲都在生小孩，她卻在蹲監獄；據吳英的律師透露，一審結束后吳英連寫控訴材料，記憶力驚人的吳英，在這些材料里記錄了她所經手的每一筆借款及還款的金額、用途，還詳細記錄了其行賄多名官員的情況。 湖北荊門市人大常委會原副主任李天貴、荊門市農業銀行原副行長周亮和中國農業銀行麗水市燈塔支行原行長梁驊，都因為吳英的檢舉而獲刑。 2009年3月，湖北省反貪局曾出具一份說明書，稱根據吳英的檢舉線索，在查處李天貴、周亮的案件中，挖出窩案、串案，一并查處21人，其中廳級2人、處級5人。此外，吳英還檢舉了7人，有些時機還不成熟，暫時作為線索保存。從這個角度來講，吳英對于這些官員，可謂一只他們料想不到的真正的“黑天鵝”。 也許，她覺得在自己的一生中，鋃鐺入獄就是個“黑天鵝”事件。就像她在一審中為自己辯護的那樣，自己集資的對象都是熟人、朋友、親戚——算不上“非法集資”；集來的錢又都用于公司經營，“如果我沒有被抓，公司今后肯定能賺錢”——算不上詐騙； 還有被指控的個人無度揮霍，她也在一審中當庭翻供——“我根本就沒用過這么貴的東西，我家現在被封著，不信你們可以進去查。”可能在她自己看來，這樣一個向親戚朋友借點錢來開公司的行為竟然會被判處死刑，這絕對稱得上是“黑天鵝”事件！ “一審下來之后，我一直認為法律是不公平的，法律是有權有勢有錢人玩的游戲，像我這樣無背景的人，只能像砧板上的肉任人宰割……”相關知情人士透露說，2009年6月，因懷疑自己在看守所寫的《控告信》被人翻閱，生怕信中內容傳出會對家人不利。 從一個技校輟學生，到美容店學徒，然后成為老板，再將其商業觸角延伸到KTV和酒店領域，其資產也從無到接近3000萬，吳英堪稱商業奇才，不得不承認她是有著商業天分的，這一點，在她入獄之后，還能對自己旗下的所有資產如數家珍，完全靠記憶就能記得一清二楚。 想用3000萬的資產，撬動數億的生意，在銀行融資不太可能的情況下，民間借貸成為她不二之選。 吳英倒下的原因很復雜，一方面是攤子太大導致資金周轉不靈，無法償債，而其中出現的綁架案以及隨后地方政府的封x，更是直接促成了其商業版圖的坍塌。 正如吳英父親吳永正說的那樣：“那些酒店、網吧、店面都是剛剛投錢下去，然后政府就把本色集團封了，然后說她經營虧損。這當然是虧損了，門面還來不及開張就沒法做生意，能不虧損嗎？” 如果我們換個視角，假如吳英的本色集團當時沒有被查封，她能否把她的商業理想堅持并且發揚光大下去呢？這當然只是一個猜測，但是并不排除一種可能性，那就是本色不會因此倒下。 然而事實卻容不得假設，最后的結果是吳英當啷入獄、本色倒塌。
  這其中尤為值得關注的焦點，是吳英入獄后，其財產的去向，我們調查發現，吳英的本色集團，旗下的資產不少并不是通過法律途徑進行拍賣，吳英的父親拿出了很多證據來證明這一點。所以，吳永正的懷疑并不是沒有道理：吳英倒下去，那些人才有機會瓜分她的財產。在記者調查過程中，吳永正十分堅定地把矛頭對準了浙江東陽的另外一個豪門——控制著上市公司浙江廣夏（600052.SH）的樓忠福家族。 吳永正指控樓忠福家族參與了對吳英資產的瓜分，并且由此懷疑吳英的入獄與樓忠福家族有直接的關系。他親口表示，吳英的本色集團旗下的本色酒店，在拍賣時，被樓忠福的弟弟樓忠華以450萬的價格拿下，轉手以780萬的價格賣給了一個姓沈的老板。 這把故事引入了另外一個場景，猶如一場豪門恩怨的爭斗，然而，事實的真相如何，可能只有等吳英本人開口才能得知。 時至今日，吳英的生死仍然是一個未知數，她的生死所引發的爭議也始終沒有平息過，到底她是一個非法集資的詐騙犯？還是一個被誤解和超越了法律邊界的商業奇才，只是因為“匹夫無罪、懷璧其罪”而遭致今日的下場？這一切，只有在全部的真相和細節還原之后，才能進行判斷.

“欲x吳英 先x昌星”
    北京海淀區的微博用戶“政法日記”在網路上倡議聲援吳英的活動——欲x吳英，先x賴昌星，要求微博上凡是同意的請轉。
    北京政法大學法學院副院長何兵支持這個倡議說，“欲x吳英，先x昌星！”他不滿表示，“老百姓上街維個權，就誣為境外勢力推動。政府公開承諾免除賴昌星死刑，是誰推動的？”
    杭州電視臺的一名編輯“一把柳葉x”建議何兵院長，將賴昌星案和吳英案列入教程，為中國留一個史記。她說，“卷入賴昌星案的官員被處死的好幾個，賴卻可以逃避一死！法律的尊嚴何在？吳英是民間融資與非法集資，（二審）花了五年莫須有，人命是否草菅？”
    大連視窗的主編白一丁也支持說：“走私，是從國庫里掏錢，直接危害國家利益，這樣的重罪都不判死？豈有此理！民間借貸，本來是法律容許的民間融資，即使違規違法，也罪不至死，公道何在？”
     廣西北海的“和諧魚和網”認為賴昌星這樣一個罪大惡極的貪污犯，逃到加拿大十年逍遙法外，嚴重影響專制者的形象，運用了外交上的渾身解數才得以引渡其歸案，卻遲遲未判，迫不及待去判一個民間融資者死刑，真是司馬昭之心，路人皆知也。

    宣判當天晚上，前北京名律師李莊表示，今天吳英判死，很多律師質疑。他認為根據07.03.09《確保辦理死刑案件質量的意見》中“保留死刑，嚴格控制死刑”凡是可x可不x的，一律不x。做到少x、慎x。結合吳案疑點頗多，想必最高院會x下留人。
    李莊還介紹自己在四網站發了對吳英要x下留人帖子，引發上千網民討論，奇怪，只有6名異議，99.4%要求留命，耐人尋味的是，未見一個非法集資受害人出來。他認為根據10年9月13日最高院《量刑指導意見》其中一條3款強調“寬嚴相濟，確保裁判法律效果和社會效果的統一。”所以，一個判決的好壞，要考慮社會公眾的接受度。

    綠絲帶公益先鋒、特邀公益人士才讓多吉指出吳英案的幾個荒誕的部份，
    1、沒有具體受害人的“詐騙案”。
    2、借貸金額7.7億，11個債權人都否認自己被騙。
    3、吳英主要借款對象是放高利貸的“金融掮客”。
    4、認定詐騙 3.8億元，林衛平的高利貸占3.2億。
    5、林衛平實際欠下幾個億的“集資”債務，卻被假釋，生活依然瀟灑。
    6、判吳英死刑，維護誰的利益？

    著名經濟學家北京邦和財富研究所所長韓志國認為，吳英案是對法治精神和社會良知的檢驗，是維護僵化體制還是破除陳規陋習的抉擇。金融壟斷已成中國經濟的重大病源，是改革全面倒退的深層誘因。權錢勾結程度最深、大案要案頻率最高當屬金融領域。今天麻木不仁，明天可能會找上你，挽救吳英的生命就是拯救中國的法治和改革。
   他還說：中國需要法治，呼吁x下留人！