最近辦理一土地租賃糾紛，學(xué)到了一個(gè)新名詞：“隱名代理”。發(fā)明這個(gè)詞的人是常州市鐘樓區(qū)人民民一庭法官。其在判決書【（2011）鐘民初字第1223號(hào)】中如此敘述：“本院認(rèn)為，首先，關(guān)于原告主體資格的問題，......本案中新閘街道作為一級(jí)人民政府，出具關(guān)于凌家村委會(huì)仍沿用該名稱、系街道轄區(qū)基層組織的證明，說明凌家村委會(huì)未被撤銷，（注：凌家村委未能提供組織機(jī)構(gòu)代碼證，組織機(jī)構(gòu)代碼信息查詢，證明該組織已經(jīng)變更）.....。根據(jù)常州市國(guó)土資源局與常州市國(guó)土資源局新閘國(guó)土資源所的證明，可以確認(rèn)凌家村委會(huì)系涉訴集體土地的所有權(quán)人（國(guó)有土地征收通知證明涉訴土地系凌家村委和前進(jìn)村委兩家所有），且新閘街道已出具證明，認(rèn)可凌家村委會(huì)與其的委托代理關(guān)系，新閘街道接受凌家村委會(huì)的委托，以自己的名義與被告簽訂“協(xié)議書”，協(xié)議書簽訂時(shí)，龍祥機(jī)械公司并不知曉凌家村委會(huì)與新閘街道的代理關(guān)系，屬法律上的隱名代理。現(xiàn)凌家村委會(huì)披露該代理關(guān)系，凌家村委會(huì)可以行使由“協(xié)議書”而產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利，......。”

翻遍所有的法學(xué)著作，沒能讀到這個(gè)概念。通過這場(chǎng)官司，我長(zhǎng)了“學(xué)問”。在此，推薦給眾位律師、和法學(xué)界專家鑒賞，和我一起來長(zhǎng)點(diǎn)“學(xué)問”。

呵呵