當(dāng)57歲的周文召(化名)蜷坐在沙發(fā)上講述過(guò)去3年的遭遇時(shí)，深灰的面容與其愁苦的表情交纏在一起，讓人很難相信他是一名從警超過(guò)30年的警察。當(dāng)他站起身，左腿明顯比右腿纖細(xì)羸弱，以致走起路來(lái)只能一瘸一拐，更凸顯出與年齡并不相符的老邁。

在重慶打黑行動(dòng)中，周文召在2010年1月4日因“非法持有藥罪”一審被判3年。同年5月28日，重慶一中院終審裁定維持原判。因在獄中唱紅歌表現(xiàn)突出，周文召獲減刑提前出獄。出獄后一直申訴至今。

      (歷史上的紅巖)

但他一直隱藏自己的故事，直到上月末，在打黑中被判刑的前律師李莊，接受重慶一中院關(guān)于其案件申訴的約談后，周文召才決定曝光自己的遭遇，讓外界了解重慶打黑中從未公開(kāi)的一面：各類“黑老大”受審入獄的同時(shí)，成百上千的重慶警察，也經(jīng)歷了過(guò)山車似的命運(yùn)跌宕。

據(jù)悉，目前重慶警方正在啟動(dòng)內(nèi)部糾錯(cuò)和平反機(jī)制。12月11日，重慶市政治部對(duì)此表示，市委、市政府、市委政法委對(duì)于此事的確極為重視，目前正在研究相關(guān)方案，但還沒(méi)制定出來(lái)。

“雙指”“明確告訴你，文強(qiáng)被我們抓了。你要把違法犯罪問(wèn)題向組織交代清楚，然后檢舉文強(qiáng)。

2009年重慶打黑開(kāi)始，那年周文召正好從警30年，從一名退伍軍人到重慶緝x總隊(duì)x品鑒定中心主任(正處級(jí))，一路過(guò)來(lái)平淡不驚。

2009年8月7日晚上9時(shí)，意外不期而至。正在家中看電視的周文召，接到了總隊(duì)政委電話，大意是查獲了一個(gè)大的販x案件，“需要過(guò)來(lái)處理一下”。

他略感納悶，x品鑒定中心一直有人值班，按說(shuō)這樣的案件他不必到場(chǎng)。趕到政委辦公室后，發(fā)現(xiàn)政委對(duì)面坐著一名陌生人，“也沒(méi)太在意，就跟政委聊起天來(lái)”。大約過(guò)了兩個(gè)小時(shí)，政委除了打過(guò)幾通“怎么還沒(méi)過(guò)來(lái)”的電話，并未談及“那個(gè)大販x案件”。

時(shí)間已經(jīng)接近午夜，七八個(gè)人走了進(jìn)來(lái)。周文召稱，此時(shí)政委起身，指著辦公桌對(duì)面的陌生人介紹，“這是市局紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)”。陌生人站了起來(lái)，按例核對(duì)身份后，對(duì)他宣布：我代表立軍局長(zhǎng)以及市局黨委，對(duì)你采取“雙指”措施。

周文召大感意外，向?qū)Ψ剿魅∥臅?shū)，遭拒。

這一情節(jié)，重慶市“091”專案組在2009年10月10日曾出具說(shuō)明。“關(guān)于周文召私藏藥一案來(lái)源的情況說(shuō)明”中指出，8月7日，重慶市“091”專案組按市局指示對(duì)周文召采取“雙指”措施，承辦人為“柴超”，但并未提及“雙指”原因。

“091”專案組在重慶打黑中可謂赫赫有名，意取“2009年第一要案”，即是針對(duì)重慶市原局長(zhǎng)、曾做過(guò)16年重慶市副局長(zhǎng)的文強(qiáng)一案，后又偵辦一系列打黑大案要案，主要打擊保護(hù)傘及政府官員。專案組組長(zhǎng)郭維國(guó)，為時(shí)任重慶市局長(zhǎng)王立軍的得力干將，后因涉王案被判11年有期徒刑。

2009年8月7日為“091”專案組正式成立之日，也是文強(qiáng)被采取“雙規(guī)”措施第二天。周文召一案由其偵辦，意義不言而喻。但實(shí)際上，就南都記者調(diào)查所知，后來(lái)自感遭遇不公的警察，均有類似遭遇，最開(kāi)始都是被諸如“091”、“618”、“730”這樣因打黑成立并以打黑出名的專案組所查，但最終獲刑卻與最初“涉黑”指控大相徑庭。

在收繳隨身物品并搜查完辦公室之后，周文召被辦案人員帶回了家。路上，周文召按照辦案人員的要求通知遠(yuǎn)在綦江的妻子張梅(化名)回家，他稱，電話里妻子有些不安：老公，你有啥子事沒(méi)得？

差不多在2009年8月8日凌晨1點(diǎn)鐘，一行人來(lái)到周文召位于重慶江北區(qū)的家中。專案組在詢問(wèn)張梅差不多一個(gè)小時(shí)后，周文召被帶出家門(mén)，再次上了車。
臨走時(shí)，周文召回望妻子，“過(guò)幾天就回來(lái)”。但夫妻再次團(tuán)聚，已是兩年零7個(gè)月之后。這正是張梅的刑期，罪名是“私刻公章與偽證罪”。

實(shí)際上，周文召前腳被帶走，“很多人又涌了進(jìn)來(lái)”。張梅回憶，當(dāng)時(shí)辦案人員要房屋的結(jié)構(gòu)圖，她未給，并要對(duì)方出示搜查證，對(duì)方答：這個(gè)你不要管。當(dāng)晚辦案人員對(duì)其家進(jìn)行了詳細(xì)搜查，很多物品被扣押。

當(dāng)日凌晨2點(diǎn)過(guò)，張梅也被帶走，“當(dāng)時(shí)也不知在哪，有四五個(gè)人看守”。

這時(shí)周文召已經(jīng)隨車在成渝高速永川大安站下道，拐進(jìn)老成渝公路原“大安收費(fèi)站”。展現(xiàn)在他面前的是一個(gè)戒備森嚴(yán)、燈火通明的陣勢(shì)，在一橫幅白紙上，有“永川區(qū)第二看守所第二監(jiān)區(qū)”字樣。周文召被帶到一棟舊樓的二樓，另外的人接管了他。

據(jù)周文召了解，重慶指定的“雙指”地點(diǎn)為江北區(qū)的石子山上，“這是個(gè)私設(shè)的場(chǎng)所”。在重新獲得自由后，周文召重返這里，從其拍攝的照片可見(jiàn)，這里早已人去樓空，只有墻上殘留的“罪名分類表”的“受賄罪、詐騙罪、行賄罪”字樣。

部分親歷者和警方人士透露，重慶打黑時(shí)類似這種場(chǎng)所有24個(gè)之多，著名的鐵山坪、沙坪壩榕湖賓館等都屬此列。這些場(chǎng)所的出現(xiàn)，主要是當(dāng)時(shí)抓人太多，人滿為患，被迫陸續(xù)啟用一些新的場(chǎng)所，之后發(fā)展成為各個(gè)專案組的“外訊基地”。

上述一切在重慶官方的文件中均無(wú)從查證。在重慶市“091”專案組2009年10月10日出具的“抓獲經(jīng)過(guò)”中，只載有“2009年8月11日22時(shí)許，重慶市‘091’專案組偵查員王世平、李彥對(duì)犯罪嫌疑人周文召執(zhí)行拘傳至永川市接受審查”。

在周文召的記憶中，8月8日凌晨被帶到“永川區(qū)第二看守所第二監(jiān)區(qū)”后，當(dāng)晚開(kāi)始便有24名武警輪班看守，兩人一班、“兩小時(shí)一班”。第一天晚上在破凳子上一夜無(wú)眠后，第二天中午，武警送來(lái)了折疊床與軍用被褥。此后3天，直至“8月11日晚”，一直無(wú)人問(wèn)津。

張梅此時(shí)的經(jīng)歷則悲慘得多。她回憶，被帶走后，由于身患甲狀腺癌，8月8日白天病情發(fā)作，全身抽搐，吃不下飯。到了晚上，被押到特別審訊室，坐上“老虎凳”，戴了腳鐐手銬。

“知道文強(qiáng)被抓了么？”

“不知道。”

“文強(qiáng)已經(jīng)被抓了，不要靠這棵大樹(shù)了。”

此后，問(wèn)題便一直圍繞與文強(qiáng)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題展開(kāi)，而是否幫“文強(qiáng)藏東西以及檢舉文強(qiáng)”則成為問(wèn)話的重點(diǎn)。從“8月11日晚”開(kāi)始，周文召也開(kāi)始了與妻子類似的經(jīng)歷。周文召稱，當(dāng)晚12點(diǎn)左右，七八個(gè)人涌了進(jìn)來(lái)，為首正是郭維國(guó)。

“知道文強(qiáng)被抓沒(méi)？”

“不知道。”

“明確告訴你，文強(qiáng)被我們抓了。通過(guò)這幾天考慮，你要把違法犯罪問(wèn)題向組織交代清楚，然后檢舉文強(qiáng)。明確告訴你，抓你是因?yàn)槟阏惧e(cuò)隊(duì)，交錯(cuò)友，跟錯(cuò)人！”

……

查閱周文召以及張梅的案卷，并無(wú)記載上述內(nèi)容的筆錄存在。對(duì)此，周文召與張梅認(rèn)為，“從一開(kāi)始，抓我們的主要目的就是突破文強(qiáng)，我們最終獲罪都與文強(qiáng)無(wú)關(guān)，這樣的內(nèi)容當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)在筆錄里。”

“外訓(xùn)”周文召稱，在14天的審訊生活結(jié)束時(shí)，下肢已經(jīng)浮腫得根本站不起來(lái)，尾椎處皮肉已潰爛撕裂，疼痛難忍。

周家與文強(qiáng)兩家關(guān)系交好，在重慶市盡人皆知，文強(qiáng)兒子至今仍稱周文召夫婦為干爸干媽。周文召對(duì)此也并不回避。

所以，當(dāng)文強(qiáng)在2009年8月6日被采取強(qiáng)制措施時(shí)，周文召也曾想過(guò)自己遲早要接受調(diào)查，只是沒(méi)想到會(huì)有后來(lái)的遭遇。

周文召稱他遭到了刑訊逼供。這也是不少重慶打黑親歷者對(duì)辦案機(jī)關(guān)的共同指控。此前有媒體報(bào)道，在樊奇航死刑復(fù)核程序進(jìn)行過(guò)程中，朱明勇律師拍攝的會(huì)見(jiàn)錄像顯示，樊奇航“曾被銬上手銬吊起來(lái)腳尖點(diǎn)地，十多天不讓睡覺(jué)。銬得太久，以至于手銬嵌進(jìn)肉里，警察花了一個(gè)多小時(shí)才取出來(lái)，我不堪折磨，曾兩次撞墻自x，咬下一截舌尖自殘。”

2009年10月15日，在被“外訓(xùn)”至榕湖賓館后，周文召自認(rèn)“厄運(yùn)到來(lái)了”。他回憶，當(dāng)時(shí)坐在不到0 .2平方米的特制鐵椅上，被套上“又厚又臭”的黑頭罩，雙手上豎平端、雙腳后撐，身體被重達(dá)六七斤的鐵鐐銬固定在椅子上，對(duì)面是高強(qiáng)度的熾光燈不分晝夜地照射。

只見(jiàn)于影視劇中的這一幕，如今已是一場(chǎng)難醒的噩夢(mèng)。“手腳分別銬在椅子上，兩只手只能豎立平端于椅子和扶手之間的枷鎖橫檔上，兩只腳踝套扣上椅子前腿。”周文召說(shuō)道。

睡覺(jué)是不被允許的。“困的時(shí)候，審訊人員用隨手抓到的東西敲頭，甚至用背包帶狠狠地勒住前胸向椅背靠，或用雙手不停地?fù)u你的頭，不讓睡，半夜冷時(shí)就將房間冷氣調(diào)到，拼命吹”。周文召稱，在14天的審訊生活結(jié)束時(shí)，下肢已經(jīng)浮腫得根本站不起來(lái)，尾椎處皮肉已潰爛撕裂，疼痛難忍，“當(dāng)時(shí)只想找個(gè)機(jī)會(huì)自殘，真是生不如死”。

吃飯也是要看審訊人員的心情。最開(kāi)始每天只給一小碗方便面，再后來(lái)就是審訊人員吃剩的東西，即便如此，肉也是要被挑出來(lái)倒掉的，“只有青菜”。抽煙是一種奢望，哪怕是審訊人員抽剩的“煙屁股”。實(shí)在忍不住，“就跟審訊人員說(shuō)抽根煙，可以理清下思路，也好交代些問(wèn)題”。

憶及此處，周文召雙眼含淚，長(zhǎng)時(shí)間哽咽不語(yǔ)。

針對(duì)以上說(shuō)法，一名在打黑中功勛卓著的專案組成員表示，就細(xì)枝末節(jié)而言，刑訊逼供也好，不該獲罪而被司法審判的也罷，都是存在的，“但不是大面積”，“審訊是一門(mén)藝術(shù)，暴力逼供是最低級(jí)的，為人所不齒。打黑主流畢竟是好的，老百姓是擁護(hù)的”。

不過(guò)，多名警方內(nèi)部人士透露，2009年9月4日，重慶市副局長(zhǎng)彭長(zhǎng)健涉嫌充當(dāng)黑社會(huì)保護(hù)傘，被專案組從市會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)帶走時(shí)，王立軍一腳踹向彭的膝蓋將其踹倒在地，彭爬起來(lái)時(shí)，王揮掌劈向彭的天靈蓋，彭長(zhǎng)健當(dāng)場(chǎng)小便失禁。

因?yàn)榛加邪┌Y，張梅需要每天打止痛針，醫(yī)生也不建議提訊。張梅因此沒(méi)有受到“外訓(xùn)”待遇，但坐“老虎凳”是難免的。所謂“老虎凳”，此前系監(jiān)獄系統(tǒng)為極度危險(xiǎn)或情緒不穩(wěn)定的罪犯準(zhǔn)備的臨時(shí)看護(hù)用具，重慶有大概120臺(tái)左右。

“其間不準(zhǔn)上廁所，我走不動(dòng)，也不準(zhǔn)扶，只能走幾步蹲下來(lái)”，張梅稱，“每天提訊，輪番轟炸，有時(shí)就用輪椅推出去”。看守的警察看不過(guò)去，會(huì)偷偷給她東西吃，也會(huì)給些葡萄糖水，“之前還有管教干警給我寫(xiě)了一封信，說(shuō)無(wú)論你在何方，有一群警察默默為你祝福。”

獲罪周文召一家共計(jì)6人被抓，其中5人分判10個(gè)月至3年有期徒刑。

專案組一直要周文召承認(rèn)“與文強(qiáng)結(jié)伙作案”。被拒后，專案組于當(dāng)年11月7日再次將張海泉從看守所接到“基地”，“又是3天3夜的輪流審訊，其間不給吃喝”。“你認(rèn)一個(gè)5000元的，不論是行賄還是受賄，我們都好交差”。

周文召?zèng)]有認(rèn)罪，最終以私藏藥罪被判入獄。
私藏子101發(fā)，是周文召獲罪3年的最終依據(jù)。重慶市沙坪壩區(qū)人民刑事判決書(shū)【(2009)沙法刑初字第883號(hào)】認(rèn)定，2009年8月8日，重慶市民警在被告人周文召居住地搜查時(shí)，從二樓主臥室床頭柜抽屜內(nèi)查獲“六四式”手101發(fā)，“……其行為已經(jīng)構(gòu)成非法持有藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重”。

重慶市“091”專案組出具的“抓獲經(jīng)過(guò)”顯示，專案組是在2009年“8月8日16時(shí)許”在對(duì)周文召家中進(jìn)行搜查時(shí)，發(fā)現(xiàn)“周文召非法持有藥”，“091”專案組立即指派沙坪壩區(qū)立案?jìng)刹椤?/p>

但周文召表示，第一份刑拘通知書(shū)上的罪名是“結(jié)伙作案”，后來(lái)又陸續(xù)更改為“涉黑、涉惡、包庇縱容黑社會(huì)、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明、受賄以及販賣x品”，但都無(wú)疾而終。從周文召卷宗法律文書(shū)上看，偵查此案一直是“091”專案組警察，“涉黑”較為符合當(dāng)時(shí)背景。

關(guān)于私藏藥，周文召自稱其從被提訊時(shí)便主動(dòng)向?qū)０附M說(shuō)明，而且之前已多次向原單位報(bào)知并要上交。在“2009年8月11日22時(shí)至2009年8月12日2時(shí)”的筆錄中，在被問(wèn)及“還有什么需要跟我們說(shuō)的”時(shí)，周文召提及“家里可能還有一些子”。

這份筆錄并不長(zhǎng)，主要是圍繞子展開(kāi)。筆錄中，周文召解釋，子為20多年前組織干警打靶時(shí)剩余，后因工作調(diào)動(dòng)及多次搬家，最終被放置家中。2009年春節(jié)發(fā)現(xiàn)后，即向單位主管支藥領(lǐng)導(dǎo)徐萍說(shuō)明，7月份再次說(shuō)明，后因工作耽擱一直未上交，直至被抓。

在證人證言中，重慶市緝x總隊(duì)綜合科科長(zhǎng)徐萍證實(shí)，“好像有人在我們檢查組外面說(shuō)‘我屋頭有幾盒子，看什么時(shí)候我把它交回來(lái)’”。在這份證言中，徐萍稱不記得具體是誰(shuí)說(shuō)過(guò)此話。出獄后，周文召就此詢問(wèn)過(guò)徐萍，得到的回答是，“那個(gè)時(shí)候我怎么敢說(shuō)呦。”

重慶市相關(guān)文件證實(shí)，周文召所持的持證為2003年4月20日，至今仍有效。在重慶市沙坪壩區(qū)人民一審判決中，也再次確定此信息。周文召的辯護(hù)律師古富國(guó)認(rèn)為，作為一名現(xiàn)職的、具有合法持有權(quán)利的警察，周文召對(duì)于子既無(wú)故意隱藏，也非拒不交出，最多只是一般違反支管理的行為，不構(gòu)成非法持有藥罪。

周文召隨后向重慶市第一中級(jí)人民申訴。2010年5月28日，重慶一中院裁定認(rèn)為“喪失配備支藥事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正”，但裁定結(jié)論仍為“定罪準(zhǔn)確，量刑合理，維持原判”。

2009年11月4日，重慶沙坪壩區(qū)以張梅涉嫌“偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司印章罪、幫助毀滅證據(jù)罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪”報(bào)送沙坪壩區(qū)，最終以“偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司印章罪、偽證罪”向沙坪壩區(qū)人民提請(qǐng)?jiān)V訟。沙坪壩區(qū)一審【(2009)沙刑法初字第886號(hào)】判決張梅有期徒刑兩年零9個(gè)月。

2010年4月26日，重慶市第一中級(jí)人民刑事裁定書(shū)【(2010)渝一中法終字第58號(hào)】維持原判。周文召一家共計(jì)6人因此案被抓，其中5人分判10個(gè)月至3年有期徒刑，其兒子在被關(guān)押9個(gè)月后，最終以“不起訴”獲得自由。

群像數(shù)字顯示，重慶打黑中共有502名公檢法干部涉嫌充當(dāng)“黑社會(huì)”保護(hù)傘被調(diào)查。

周文召的遭遇并非孤例。

2009年10月9日，48歲的唐農(nóng)因“涉嫌包庇x品犯罪分子”被重慶市沙坪壩分局刑事拘留，隨后被開(kāi)除公職、開(kāi)除黨籍，成為重慶市當(dāng)年打黑行動(dòng)中又一落馬的正處級(jí)警官，在經(jīng)過(guò)13個(gè)月的審訊羈押后，重慶市沙坪壩區(qū)以徇私枉法罪判處唐農(nóng)兩年徒刑。

公開(kāi)報(bào)道顯示，2009年5月重慶警方破獲的一起制x案，羅力任專案組組長(zhǎng)、唐農(nóng)為副組長(zhǎng)。當(dāng)年7月9日，x品加工廠開(kāi)辦者譚立仁歸案。

起訴書(shū)稱，審訊中，羅力給唐農(nóng)使眼色后，唐農(nóng)離開(kāi)，站到了審訊室門(mén)口，羅力隨后對(duì)譚立仁說(shuō)，讓你不跑你還亂跑，你只有自己“剛起”(什么都不說(shuō))，大不了坐幾個(gè)月牢，我后面想辦法。離開(kāi)時(shí)羅力對(duì)唐農(nóng)稱，不要把今天我對(duì)譚立仁說(shuō)的話對(duì)外說(shuō)，唐事后未向組織反映。

此案在重慶公安系統(tǒng)內(nèi)部廣為流傳，被戲稱“一個(gè)眼神定案”，與李莊案異曲同工。“羅力是我的直接領(lǐng)導(dǎo)，又是專案組組長(zhǎng)，他讓我離開(kāi)審訊室，我只能服從命令離開(kāi)”。12月5日，唐農(nóng)稱，當(dāng)時(shí)根本不認(rèn)識(shí)譚立仁，當(dāng)時(shí)站在門(mén)外，羅力對(duì)他究竟說(shuō)了什么，我根本無(wú)法知道，“當(dāng)時(shí)的支隊(duì)審訊室應(yīng)該有錄像，但我的律師去調(diào)取，他們說(shuō)已經(jīng)丟失”。

唐農(nóng)的辯護(hù)律師韋鋒表示，唐農(nóng)案完全是“口供定案”。“只有口供，沒(méi)有任何物證，除了唐農(nóng)、羅力的認(rèn)罪口供，就是譚立仁專案組的民警口供，唐作為羅的直接下屬肯定要服從命令，且對(duì)羅、譚之間的對(duì)話內(nèi)容并不知情”。

2010年底，“091”專案組曾通報(bào)媒體，文強(qiáng)伙同政法系統(tǒng)內(nèi)親信及黑惡團(tuán)伙，造成政法系統(tǒng)窩案、串案，警方分管刑偵、治安、經(jīng)偵、禁x等警種的10名負(fù)責(zé)人，成為以文強(qiáng)為首的黑惡團(tuán)伙保護(hù)傘，近400名干警涉嫌違法違紀(jì)，均被查處。

42歲的曹可(化名)原為重慶市北碚分局副局長(zhǎng)，曾擔(dān)任市局辦公室副主任，2010年7月9日突然被專案組蒙面帶到北部新區(qū)大竹林“打黑基地”實(shí)施“雙指”。曹可稱，當(dāng)時(shí)在“打黑基地”專案組成員講，要打消顧慮、認(rèn)清形勢(shì)、看準(zhǔn)政治方向，在大是大非面前不含糊，要主動(dòng)揭發(fā)原市局和其他處(總隊(duì))領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題，要交待其他副局長(zhǎng)乃至辦公室人員是如何故意與立軍局長(zhǎng)對(duì)立的。

關(guān)押半年后，曹可于12月22日被宣布逮捕，送到市第二看守所，2011年6月被渝北區(qū)以受賄罪判處有期徒刑兩年、緩刑3年。

曹可透露，與他同時(shí)在市擔(dān)任辦公室副主任的3名同志均遭專案組羈押，秘書(shū)科副科長(zhǎng)辛建威3月被帶走關(guān)押在“打黑基地”300多天，冉允強(qiáng)5月、吳沁林6月、苗禾7月，均被不同程度遭判刑，被雙開(kāi)，而市局辦公室原主任周窮被以“充當(dāng)黑社會(huì)保護(hù)傘”獲刑20年。

數(shù)字顯示，重慶打黑中共有502名公檢法干部涉嫌充當(dāng)“黑社會(huì)”保護(hù)傘被調(diào)查，一些廳級(jí)區(qū)縣公安分局負(fù)責(zé)人落馬，20多名處級(jí)以上干部落馬。

2009年3月，剛出任局長(zhǎng)的王立軍在全市公安工作的一次視頻會(huì)議上稱，重慶公安系統(tǒng)的“黑社會(huì)”應(yīng)該占16%-17%。據(jù)介紹，王立軍要求每個(gè)分局、處室、支隊(duì)、科所每月都要報(bào)打黑線索，每個(gè)專案組有指標(biāo)，有評(píng)比，“凡打黑不力者，一票否決”。為鼓勵(lì)打黑，王立軍規(guī)定打掉一個(gè)黑社會(huì)團(tuán)伙加50分，偵辦一個(gè)其他刑事案只加兩分。

糾錯(cuò)2012年8月10日，周文召的申訴獲得聽(tīng)證開(kāi)庭。這是迄今為止已知的唯一獲得受理的申訴案件。

因被判刑而申訴鳴冤警官并非周文召與唐農(nóng)兩人，來(lái)自重慶市內(nèi)部消息，目前已經(jīng)接到20多份原處級(jí)以上警官關(guān)于“遭遇刑訊逼供，形成冤假錯(cuò)案”的申訴材料，普通民警和科所長(zhǎng)級(jí)別的申訴近百份。

來(lái)自重慶市資料顯示，2010年至2011年兩年間，市局政治部就下發(fā)關(guān)于干部任免的文件121份，1131(人次)處局級(jí)干部被任免，平均每月有47.5%(人次)被任免。根據(jù)王立軍指令，還有基層6372(人次)科所隊(duì)長(zhǎng)被任免，占全局科所長(zhǎng)總數(shù)的99.8%。

“在王立軍全面主持市局工作的3年中，第一年被處理的民警900多人，第二年為2900多人，第三年為1800多人，這些民警中有的被行政撤職、降職、勞教、雙指，還有被判刑”。該負(fù)責(zé)人稱，盡管其中有文強(qiáng)、彭長(zhǎng)健等確實(shí)違法犯罪的警察，但在高壓的打黑態(tài)勢(shì)下，無(wú)疑存在一些冤假錯(cuò)案和被無(wú)辜打擊處分的警察，“一些缺乏證據(jù)證明違法違紀(jì)的，已經(jīng)恢復(fù)了職位。”

據(jù)介紹，王立軍落馬后，重慶市委政法委原主要負(fù)責(zé)人在一次會(huì)議上說(shuō)，打黑專案組在辦案中存有問(wèn)題的，要主動(dòng)交待，不要等到組織徹查，那樣就被動(dòng)了。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人稱，目前重慶警方正在啟動(dòng)內(nèi)部糾錯(cuò)和平反機(jī)制，該項(xiàng)工作由新局長(zhǎng)上任以來(lái)開(kāi)展，共設(shè)立3個(gè)工作組，抽調(diào)了20多名民警，由一名副廳級(jí)副巡視員牽頭，主要是處理對(duì)王立軍任內(nèi)遭遇不公正對(duì)待警察的來(lái)訪來(lái)函，進(jìn)行專案調(diào)研與約談當(dāng)事人。

12月11日，重慶市政治部對(duì)此表示，市委、市政府、市委政法委對(duì)于此事的確極為重視，目前正在研究相關(guān)方案，但沒(méi)有制定出來(lái)。同時(shí)來(lái)自警方內(nèi)部的信息顯示，一些在王立軍治下機(jī)構(gòu)改革中被調(diào)整崗位的警察的確已經(jīng)恢復(fù)原職，“區(qū)縣上來(lái)的沒(méi)有動(dòng)，但從市直機(jī)關(guān)下去區(qū)縣的很多已經(jīng)回來(lái)了。”

曾做過(guò)王立軍秘書(shū)的辛建威稱，新任局長(zhǎng)曾在一次警察平反工作會(huì)議上，用“潤(rùn)物無(wú)聲、踏雪無(wú)痕”八字來(lái)形容此項(xiàng)工作。

“市局領(lǐng)導(dǎo)的指導(dǎo)意見(jiàn)是，被勞教、撤職、降職與行政紀(jì)律處分的警察，視其申訴進(jìn)行內(nèi)部處理，確實(shí)遭遇不公的進(jìn)行平反，撤銷處分并恢復(fù)公職和待遇，對(duì)于被判刑的，不管實(shí)刑還是緩刑，要將所有申訴資料轉(zhuǎn)交，走司法程序”。該負(fù)責(zé)人稱，至今已內(nèi)部糾錯(cuò)5個(gè)批次，但只占申訴者的1/3。

不過(guò)，重慶警方內(nèi)部也有人士指出，這種糾錯(cuò)必須慎之又慎，“要防止渾水摸魚(yú)現(xiàn)象”。他指出，在機(jī)構(gòu)改革中調(diào)整崗位的警察，有些的確能力不濟(jì)，而從區(qū)縣競(jìng)爭(zhēng)上崗的警察，也不乏精英，“糾錯(cuò)必須厘清源頭，區(qū)別對(duì)待。”

2012年8月10日，周文召的申訴獲得聽(tīng)證開(kāi)庭。這是迄今為止已知的唯一獲得受理的申訴案件。對(duì)于結(jié)果，周文召看得很淡，57歲的年齡已是職業(yè)生涯的暮期，過(guò)去3年的遭遇也幾乎耗盡了他對(duì)這份職業(yè)最后的熱情。他仍保留著一套警服，閑暇的時(shí)候，會(huì)拿出來(lái)看一看，“不知是否還有機(jī)會(huì)再穿上它”.