案情簡介：當事人以原審認定犯合同詐騙罪的證據不確實、不充分，現有新的證據證實原審認定詐騙548萬元不正確，所承攬的工程合同總額53.25億元，已繳納保證金800萬元，所借錢款和收取的保證金用于工程周轉，沒有非法占有為由，向法院提出申訴。 法院審查認為，原審認定犯合同詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。被告人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，偽造虛假的產權證明作擔保或虛構有工程可對外分包，騙取多名被害人錢財共計548萬元，該事實有各被害人的陳述；被告人與被害人簽訂的借款合同、借條、借據；你與被害人簽訂的水電暖工程安裝承包合同、五家渠市君豪商住樓土建承包合同、建筑工程施工勞務合同；偽造的房產證；車輛注冊登記信息、銀行賬戶流水、收條、收據；建設局出具的證明、水文局出具的證明、山西建筑工程（集團）總公司新疆分公司出具的證明；證人證言；本人供述等證據證實。上述證據相互印證，足以認定。 申訴稱有新的證據證實原判認定詐騙的金額錯誤，所承攬的工程合同總額53.25億元，已繳納保證金800萬元，所借錢款和收取的保證金用于工程周轉，沒有非法占有。但并沒有提供新的證據證實申訴理由。 綜上，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定的重新審判條件，予以駁回。