當(dāng)事人在律師代理中的幾點(diǎn)影響 律師代理，簡言之，工作內(nèi)容就是當(dāng)事人委托的法律事務(wù)，此前已發(fā)生糾紛事實(shí)基礎(chǔ)，此后的代理后果又由當(dāng)事人來承受，所以，律師代理不可避免的會受到當(dāng)事人方方面面的影響。本文僅就近期所涉有感而發(fā)，既不求全、亦不敢當(dāng)，唯愿對有所需要的朋友有所助益，淺嘗輒止。 一、當(dāng)事人陳述對案件定性、走向的影響。 民商案件的委托人往往是當(dāng)事人，刑事案件的委托人很多不是當(dāng)事人。刑事案件根據(jù)嫌疑人行為性質(zhì)確定罪名，民商案件當(dāng)事人對糾紛事實(shí)的描述，同樣對律師確定法律關(guān)系、訴求有直接影響。 尤其是較為復(fù)雜的案情，同一事實(shí)，不同、不完整的描述，可能會產(chǎn)生不同的案由界定，同一事實(shí)完整的描述也可能會產(chǎn)生多重并存的法律關(guān)系，有時(shí)甚至是民刑交叉，直面選擇解決糾紛的法律程序和先后順序。 一般而言，律師代理民商糾紛需要關(guān)注的是，帶著長長的認(rèn)知觸角去傾聽當(dāng)事人的陳述，對其權(quán)利加以專業(yè)分析利弊，確定案件法律關(guān)系，此時(shí)，或許是訴訟勝敗方向的開始，后期難以再行變更，所以要慎之又慎，案由準(zhǔn)確時(shí)，即使有所波折，但定會迎來訴訟目的的最終實(shí)現(xiàn)。 當(dāng)事人陳述事實(shí)情節(jié)的真假與否、片面還是完整，所帶來風(fēng)險(xiǎn)包括：訴訟目的實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)、虛假訴訟違法風(fēng)險(xiǎn)等。 其中，當(dāng)當(dāng)事人注入、堅(jiān)持的些許認(rèn)知，與律師分析所得出的結(jié)論不一致時(shí)，也要注意了，如果還繼續(xù)代理，要么說服說通當(dāng)事人，達(dá)成共識，要么按當(dāng)事人意志來。比如，被欺詐的證據(jù)嚴(yán)重匱乏，明晰訴訟風(fēng)險(xiǎn)后，當(dāng)事人的目的和注意力或轉(zhuǎn)向?yàn)椋袥Q之后的媒介公開、以防止更多新朋友的被動卷入，這時(shí)，律師是否接受代理又或許會成為另一個問題。 二、當(dāng)事人對代理人發(fā)言的要求。 有的當(dāng)事人稱贊律師從來不多說話，有的當(dāng)事人認(rèn)為代理律師話說不上去，也有的當(dāng)事人認(rèn)為代理律師只是傳聲筒。這些評論并不全是事后總結(jié)，有時(shí)是訴訟過程中甚至庭審現(xiàn)場的即時(shí)要求。 比如，對對方的陳述內(nèi)容有異議時(shí)，要求律師直接進(jìn)行反駁，即使代理人知道甚至解釋清了有直接原始書證支持己方，不必理會對方無依據(jù)、無邊際的發(fā)言，不應(yīng)完全跟隨對方節(jié)奏起舞，重在各自發(fā)表意見、舉證質(zhì)證，但出于尊重、平衡或長期合作考慮，還是會尋求在對對方質(zhì)證意見的反駁或第二回合的辯論中，安排簡要、有針對性的發(fā)言。 當(dāng)然，代理律師切忌為迎合當(dāng)事人，而不得不陷入對方的陣地，否則，很容易迷失自己的方向或輕重不分。就好像武林高手之間的對決，即使武功低于對手的一方，若施以激將法，激怒對方后，結(jié)果往往反轉(zhuǎn)為贏家。 三、當(dāng)事人有關(guān)爭議解決約定對裁決機(jī)構(gòu)及法院管轄的影響。 當(dāng)事人合同中對商事爭議解決事先作有約定，此時(shí)往往就會受仲裁或法院管轄的限制。泛泛地說且一家之言，不放棄訴訟途徑也就是不選擇仲裁為宜，這是綜合考慮仲裁機(jī)構(gòu)的人員組成、費(fèi)用成本、證據(jù)規(guī)則、審期延長限制、結(jié)果救濟(jì)途徑及裁決書不公開等諸多因素后的比較性選擇，當(dāng)然，具體情況具體分析，不搞一刀切。 當(dāng)事人在合同中約定的管轄內(nèi)容違法無效時(shí)，仍會面臨選擇。 一是已納入司法體系的原鐵路法院及海事專門法院，專門法院案件相對少，審判效率高，合適的案件就可以無視合同地域管轄約定，直接立案于專門法院，免去當(dāng)下普通法院的領(lǐng)號立案、排隊(duì)審理之累。 二是當(dāng)事人約定的地域管轄內(nèi)容與法不合時(shí)，若不易一眼看出，且對代理工作適宜時(shí)，不妨依照約定直接立案，因?yàn)閷Ψ轿幢靥岙愖h，后續(xù)法院發(fā)現(xiàn)并移送時(shí)再隨機(jī)應(yīng)變，未能發(fā)現(xiàn)則順利審理，出現(xiàn)移送情形時(shí)，也有多手準(zhǔn)備，豈不妙哉？有時(shí)涉于案情信息繁瑣，接受移送的法院未必就管轄正確，此時(shí)若出現(xiàn)跨地甚至跨省情形，又需要報(bào)送共同上級法院定奪，為避免時(shí)間無謂拖延，可視情考慮撤回起訴，直接去正確的法院立案，以提升訴訟效率。 四、當(dāng)事人在證據(jù)方面對律師代理工作的影響。 律師代理案件時(shí)，大多不接收和保存證據(jù)原件，開庭前 當(dāng)事人不慎丟失原件，這或許是一擊致命的一種，律師就需要考慮代替的證據(jù)或方法。其他證據(jù)影響的常見情形包括，當(dāng)事人證據(jù)出現(xiàn)書面材料拼湊、內(nèi)容增改或有歧義、電子證據(jù)滅失、證人證言反復(fù)、證據(jù)對案件或案外有副作用、關(guān)鍵證據(jù)在對方處、逾期舉證等不一而足。 五、當(dāng)事人結(jié)案方式對律師代理工作的影響。 當(dāng)事人因證據(jù)、身體原因，或是經(jīng)濟(jì)能力、與對方關(guān)系 等，直接選擇撤訴、中途和解、大幅調(diào)降訴求，甚至過程中即對己方律師“撤梯子”的結(jié)案情形并不鮮見。 尤其訴訟律師與當(dāng)事人間多初次打交道，知之甚少，代理律師事先需要在協(xié)議中明確上述相關(guān)重要事項(xiàng)；而經(jīng)濟(jì)糾紛風(fēng)險(xiǎn)代理時(shí)，不愿、不能將誠信原則貫徹始終的當(dāng)事人，不勝枚舉，代理律師又要面臨維權(quán)亦或放棄費(fèi)用的兩難選擇。 另一方面，當(dāng)代理律師深刻認(rèn)識到裁判不利，是有明顯案外因素導(dǎo)致，有充足信心繼續(xù)前行，甚至愿無償繼續(xù)代理以求修得正果時(shí)，或許會受到當(dāng)事人對糾紛產(chǎn)生了認(rèn)知偏見、對前景信心不足、缺乏預(yù)付訴訟成本經(jīng)濟(jì)能力的影響，而不得不擱淺，隨著時(shí)間的推移，代理律師無形卻寶貴的時(shí)間和精力付出，也不得不隨之不了了之…