金融憑證詐騙罪法院會判多久?金融憑證詐騙罪法院的判刑，是根據《刑法》第一百九十四條 【票據詐騙罪】有下列情形之一，進行金融票據詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：(一)明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的;(二)明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的;(三)冒用他人的匯票、本票、支票的;(四)簽發空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票，騙取財物的;(五)匯票、本票的出票人簽發無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物的?！窘鹑趹{證詐騙罪】使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證的，依照前款的規定處罰。二、本罪與它罪的區分1.本罪與詐騙罪的界限本罪與詐騙罪，兩者之間存在著法條競合關系。行為人以金融憑證進行詐騙屬于詐騙罪的一種表現形式，前者即本罪為特別法條，后者即詐騙罪為一般法條。根據法條競合適用的原則，除有特別規定的除外，應依特別法條在這里即為本罪定罪量刑。從理論上看，它們有許多相同之處。但區別主要是：(1)詐騙行為發生的時空不同。前者只能發生在金融活動中;后者只能發生在金融活動以外。(2)詐騙的方式不同。前者是通過使用偽造、變造的委托收款憑證等其他銀行結算憑證這一金融道具實施的;后者是使用法律沒有明文規定的道具實施的。(3)犯罪客體不同。前者侵犯的是復雜客體，即國家對金融憑證的監督、管理制度和公私財產所有權;后者只是公私財產的所有權。(4)犯罪主體不同。前者包括自然人和單位;后者只能是自然人。實踐中，如果行為人在非金融活動中使用偽造、變造的其他銀行結算憑證實施詐騙，構成犯罪的應當以詐騙罪定罪處罰。反之，金融活動中使用偽造、變造的其他銀行結算憑證進行詐騙，構成犯罪的則應當以金融憑證詐騙罪定罪處罰。2.與票據詐騙罪等的界限與票據詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪的界限。從理論上說，它們的主要區別是：(1)實施詐騙時所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是偽造、變造的其他銀行結算憑證;后者使用的分別是票據、信用卡或信用證，可以是偽造、變造的或真實的。(2)詐騙的手段不盡相同。前者只有使用行為一種;后者除使用行為外，還包括其他法定的行為方式，如簽發空頭支票或無資金保證的匯票、本票，騙取信用證或其他方法的，惡意透支的等。(3)犯罪的直接客體不盡相同。前者侵犯的是國家對其他銀行結算憑證的監督、管理制度和公私財產所有權;后者侵犯的分別是國家對金融票據、信用卡、信用證的監督、管理制度和公私財產所有權。實踐中，如果從票據、信用卡、信用證均具有銀行結算功能看，刑法對金融憑證詐騙罪的規定是屬于普通性罪名，而對票據詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪規定則屬于特殊性罪名，按照法學理論關于特別法優先于普通法適用的一般精神，對以票據、信用卡、信用證實施詐騙構成犯罪的，只能以票據詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪定罪處罰，不能以金融憑證詐騙罪定罪處罰。對于金融憑證詐騙的行為，是需要根據上述法律中規定的標準來進行量刑處理的，特別是涉及到金融犯罪的行為，是可能造成嚴巨大的經濟損失的，具體情況下可以基于實際來進行合法的判決處理，避免法律適用錯誤的情況。