在現(xiàn)代化的法制社會中，離婚股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不僅直接關(guān)系到夫妻雙方的利益，且還在一定程度上影響到社會第三方的利益，因此在處理相關(guān)問題的時候，人們都需從多方面的利益出發(fā)進(jìn)行考慮，以更好地處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議問題。下面主要對離婚股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題進(jìn)行了一定的探討，以在一定程度上加深人們對此問題的認(rèn)識。 1、夫妻一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議的效力 如果甲乙夫妻雙方共有該股權(quán)，但只登記在甲方一人名下，甲擅自以自己名義轉(zhuǎn)讓給不知情的丙，甲實施了無權(quán)處分，丙具有善意取得的可能性，此時保護(hù)善意第三人的任務(wù)應(yīng)由表見代理規(guī)則承擔(dān); 若乙擅自以自己名義轉(zhuǎn)讓，因缺少權(quán)利的外觀，丙不可善意取得。甲擅自轉(zhuǎn)讓夫妻共有財產(chǎn)，乙可依《民通意見》第89 條之規(guī)定向法院提起損害賠償訴訟，要求甲承擔(dān)擅自處分共有財產(chǎn)的責(zé)任。若受讓時受讓人為善意，則法律應(yīng)保護(hù)第三人的合法權(quán)益，若為惡意串通，甲丙之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自始無效。《合同法》51 條規(guī)定了無處分權(quán)人訂立的合同效力待定。但是隨著2012 年最高法院出臺的關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋里面，我們可以了解到買賣合同的效力問題已經(jīng)不再適用《合同法》51 條，根據(jù)該《買賣合同解釋》第三條規(guī)定無權(quán)處分不影響買賣合同的效力，若該合同無行為能力瑕疵、意思表示瑕疵等法律行為瑕疵，該買賣合同有效。即使不動產(chǎn)已經(jīng)登記，動產(chǎn)已交付，但是所有權(quán)變動的效果效力未定，需要經(jīng)所有權(quán)人追認(rèn)或無處分權(quán)人取得處分權(quán)，所有權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移。由此確定了物權(quán)行為與合同行為相分離的原則。但是善意取得除外，善意取得是以無權(quán)處分和存在權(quán)利的外觀為前提的，若受讓人為善意，并且符合善意取得所有的構(gòu)成要件，買受人可直接依法律善意取得所有權(quán)。實質(zhì)上，善意取得成立與否并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。《公司法》和《公司登記管理條例》規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，應(yīng)當(dāng)完成兩次變更登記，一是股東名冊的變更，二是工商登記的變更。但是法律條文中并沒有明確地規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效要以變更登記為生效要件。辦理變更登記僅為法定程序，并不是轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件，只要雙方意見一致，該協(xié)議即有效，沒有進(jìn)行工商登記僅不能以此來對抗善意第三人。 2、善意第三人能否取得股權(quán) 善意取得制度作為適應(yīng)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的一項交易規(guī)則，已被大多數(shù)國家和司法實踐所確認(rèn)。理論界關(guān)于股權(quán)是否適用于善意取得存在有不同的見解，我國《公司法》尚未規(guī)定明確的股權(quán)善意取得制度，僅在《公司法》司法解釋三中對名義股東處分股權(quán)、股權(quán)的二次處分情況規(guī)定為參照適用善意取得的特殊情形。善意取得制度原則上僅適用于物權(quán)，因為物權(quán)的公示制度，即使是發(fā)生錯誤公示，亦可產(chǎn)生公信力。股權(quán)因為登記制度的支撐，有著類似于不動產(chǎn)物權(quán)的登記制度，由此可見股權(quán)同樣可以適用善意取得制度。只要股權(quán)的購買者為善意第三人，其名字亦登記于股東名冊之上，即使夫妻一方無權(quán)處分股權(quán)，該善意第三人亦可以取得公司股權(quán)。綜上所述，通過對離婚股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題進(jìn)行了一定的分析，從而使人們從法律的視角探討了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題，這對人們更好地處理相關(guān)性問題具有非常重要的作用。但是在實際生活中，為了進(jìn)一步確保各方的利益，人們也可以向進(jìn)行詳細(xì)的咨詢，以采取法律方法維護(hù)自身的權(quán)益。