出具借條時沒離婚如何判定《民法典》（2021年1月1日生效）第十八條及第十九條夫妻財產約定制中雙方約定的各自所有的財產均可視為夫妻一方的個人財產，此時借款方與出借方的各自財產互相獨立，雙方基于借條而建立起來的權利義務關系是明確的，則與普通民間借貸關系無異，只要具備了借貸合同的生效要件，該借款協議即為生效，可按照借款協議中對利息、還款期限等的約定要求借款方償還該筆借款。二、 借款來源于夫妻雙方的共同財產夫妻共同財產相對于夫妻一方個人財產而言，因其歸屬不可分割，顯然屬于屬性更為復雜的財產，故此時應當區分該借款的用途。(一) 該借款用于借款方從事個人經營活動或用于其他個人事務。根據婚姻法解釋(三)第十六條的規定，在滿足“共同財產”和“借款用于個人事務”的兩個條件下，夫妻間的借貸關系成立，但是根據婚姻法第十七條的規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權，也就意味著借款方有權處理該筆借款的一半金額，則借款方只需償還屬于出借方的另一半借款，如該借款在雙方離婚時仍有剩余，則應當作為共同財產分割。(二) 該借款用于夫妻共同生活中。如果夫妻一方將共同財產用于夫妻共同生活之中，即使向另一方出具了借條，雙方的借貸關系也并不能成立。根據婚姻法第十七條、婚姻法解釋(一)第十七條的規定，夫妻任何一方對因日常生活需要而處理夫妻共同財產都有決定權。因此在這種情況下，并不具備建立借貸關系的基礎。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。現今社會很多當事人為此發生糾紛，我國新婚姻法對個人財產性質不會因為關系存續時間長短而有變化，所以婚內借條通常都被法院作為有效證據采信。可見日常生活中不要輕易向配偶出具借條。