法律規(guī)定父子間的借條有效嗎?父子之間的欠條，同樣屬于借貸關(guān)系，對(duì)當(dāng)事人是具有效力的。但如果涉及到第三方債版權(quán)人，以父權(quán)子的借貸關(guān)系對(duì)抗第三方的，涉嫌惡意對(duì)抗第三人之嫌疑。在法律上人與人之間是獨(dú)立的個(gè)體，父子之間的關(guān)系也是一樣的，成年人兒子與父親財(cái)產(chǎn)權(quán)自然也是獨(dú)立的。父子之間的借款，當(dāng)屬于個(gè)人與個(gè)人之間的借款，如果到期不還款一樣可以到法院起訴，符合立案條件法院一樣應(yīng)當(dāng)受理。二、寫(xiě)借條應(yīng)注意以下幾點(diǎn)事項(xiàng)：(一)借款時(shí)宜寫(xiě)“借條”，不宜寫(xiě)“欠條”借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證，但兩者之間有很大的區(qū)別。借條是借款人向出借人出具的借款書(shū)面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠收是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)，它實(shí)際上是雙方對(duì)過(guò)往經(jīng)濟(jì)往來(lái)的結(jié)算，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不代表借款合同關(guān)系。因此借款時(shí)宜寫(xiě)“借條”，而不宜寫(xiě)“欠條”，以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責(zé)任。(二)借款時(shí)雙方約定的利率宜寫(xiě)入借條中實(shí)踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息，所以利息只在口頭約定，而沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)借條中。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款的規(guī)定。如果沒(méi)有將利率寫(xiě)入借條中，出借人一起訴，借款人不承認(rèn)雙方約定，出借人的利息請(qǐng)求將得不到法院的支持。(三)借款時(shí)宜將還款期限寫(xiě)入借條中借款在訴訟時(shí)效內(nèi)受法律保護(hù)，實(shí)踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時(shí)效”的概念。理論界對(duì)借款沒(méi)有約定還款期限的訴訟時(shí)效問(wèn)題理解不一，有人主張適用3年訴訟時(shí)效，也有人主張適用20年訴訟時(shí)效。各地法院對(duì)此問(wèn)題的把握也不盡相同。因此，從債權(quán)安全回收的角度考慮，借款時(shí)宜將還款期限寫(xiě)入借條中，如借款人逾期不歸還借款的，出借人應(yīng)當(dāng)在借款到期后2年內(nèi)向其主張權(quán)利(包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書(shū)上簽字確認(rèn))。(四)借款時(shí)借條宜寫(xiě)清出借人借款人全名實(shí)踐上，出借人與借款人往往關(guān)系較密切，也不泛親戚關(guān)系，借款時(shí)將日常習(xí)慣稱謂寫(xiě)入借條，如將出借人寫(xiě)成“張叔”“張兄”;將借款人寫(xiě)成“阿三”“四妹”之類等等，萬(wàn)一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴借款人，往往會(huì)因債權(quán)、債務(wù)人不明確而被法院拒之門(mén)外。(五)借款時(shí)借條應(yīng)表述清楚明確，沒(méi)有歧義在法律上，只要符合雙方的借貸關(guān)系，就可以證明該借條是有法律效力的，無(wú)論雙方的本身關(guān)系是如何。即使雙方之間是父子關(guān)系，只要是簽署了借條，那么就會(huì)有需要償還的責(zé)任和義務(wù)。如果拒絕進(jìn)行償還的話，借款人可以直接向法院進(jìn)行起訴。