一、新刑法對對外國公職人員行賄罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣?新《刑法》對對外國公職人員行賄罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)具體如下：《中華人民共和國刑法》第一百六十四條 為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。為謀取不正當(dāng)商業(yè)利益，給予外國公職人員或者國際公共組織官員以財物的，依照前款的規(guī)定處罰。單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。二、外國公職人員的認(rèn)定判斷外國公職人員的身份性質(zhì)，不能受傳統(tǒng)職務(wù)犯罪司法實踐中國家工作人員的形式要件約束，應(yīng)重點從相關(guān)雇員隸屬的公共機構(gòu)以及其具體實施的職能是否具有公務(wù)屬性的實質(zhì)角度進行司法判斷。立法、行政、司法機構(gòu)屬于公共機構(gòu)，只要其隸屬人員實施的行為屬于行使公共職能，就應(yīng)認(rèn)定為外國公職人員。公營企業(yè)中的外國公職人員更難認(rèn)定。這主要是由兩方面的因素決定:(1)公營企業(yè)定性困難。在世界各國的公司治理實踐中，國家資本出資設(shè)立的企業(yè)包括國有資本全資擁有、控股、參股、不直接持股但實際控制等多種形式，究竟何種國家資本出資企業(yè)的形式屬于公營企業(yè)，各國的司法實踐均存在疑問。(2)公共職能辨識困難。企業(yè)本質(zhì)上是市場中的平等經(jīng)營主體，究竟何種經(jīng)營行為能夠認(rèn)定為公共職能屬性，同樣存在疑問。對此，公營企業(yè)中外國公職人員的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取限制性解釋，即公營企業(yè)是指外國國家資本全資擁有的企業(yè)，其中的外國公職人員應(yīng)當(dāng)限定為履行公營企業(yè)管理職能的雇員。任何人都是不得因為想要謀取不正當(dāng)商業(yè)利益就實施賄賂的行為，這是由于不管受賄者是本國籍人，還是外國人，只要行賄的數(shù)額達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，且行賄行為在我國刑事管轄的范圍內(nèi)，那么此行為人就有可能會被法院量刑。