詐騙罪辯護詞范文 辯護詞 尊敬的審判長、人民審判員： 依據《刑事訴訟法》的有關規定，律師事務所接受本案被告人家屬的委托，指派我擔任的一審辯護人，依法參加本案的審判活動。辯護人認真地研究了一審判決書，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案案情有了比較全面、客觀的了解，現辯護人根據事實與法律依法發表如下辯護意見，請法庭充分考慮并采納： 一、對公訴機關指控被告人犯詐騙罪的犯罪事實及其定性本身沒有異議。 二、被告人犯罪情節并不嚴重 根據刑法學理論和最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第一條的精神，認定詐騙罪情節是否嚴重主要從詐騙所得數額、犯罪行為導致的后果等方面來衡量。從公訴機關查明的事實和提交的證據來看，的行為夠不上情節嚴重： 1、涉案金額較少。在2011年8月至2012年6月，通過虛假婚姻介紹，詐騙他人，獲得贓款16250元。在詐騙犯罪中，16250元屬于詐騙金額較大，而非巨大或特別巨大。對此，檢察機關的起訴書第三頁也是如此認定的，我們對此表示贊同。 2、不是慣犯或者流竄作案。其在犯罪前有正當職業，一直本分老實，遵紀守法，憑自己辛苦勞動賺錢養家; 3、詐騙對象是公民個人財產，而非企業事業單位生產資金或救災、搶險等民政救助財物，未造成企事業單位停產停業損失; 4、的犯罪行為未導致受害人死亡、精神失常或其他嚴重后果，危害后果相對較小; 三、本案中，具有諸多法定與酌定從輕減輕處罰的情節 (1)認罪態度較好 始終如實供述自己的行為，認罪態度極好。被告自始至終懷著贖罪的心態詳細、如實供述自己的所作所為，從無隱瞞、捏造等他推責任、逃避打擊等行為。被告在公安機關以后幾次的訊問中的供述基本相同，連細節也陳述的前后一致。對此，起訴書在第4頁第1段也確認了該事實。根據《人民法院量刑指導意見》第三部分第7條的規定，“對于當庭自愿認罪的被告人，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外。” 《最高人民法院、最高人民檢察院司法部 關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。 辯護人懇請法院在對被告人量刑時予以充分考慮。 (2)被告人有真誠的悔罪表現 不論是在公安機關的訊問筆錄上還是今天在法庭上，均表達了自己真誠的悔罪態度。人民法院在對王某量刑時應該酌情考慮。與此同時，被告人愿意主動接受罰金刑，愿意以此方式來主動接受懲罰，以表明自己的悔罪的誠懇態度。最高人民法院《量刑規范化指導意見》第二十五條第七款：被告人自愿認罪的，輕處10%。第二十六條第三款：主動接受財產刑處罰的，在20%以內按比例輕處。 (3)被告一貫表現良好，沒有劣跡，不具有嚴重的人身危險性，不具有從重處罰的情節。 (4)被告愿意立即退還贓款 被告人明確表示要立即退贓，并且其家屬也當庭表示立即退回贓款。最高人民法院《量刑規范化指導意見》第二十六條(二)被告人退贓、賠償的(不含損失在2 000元以下的)，在10%以內按比例輕處; (5)從利于罪犯改造的角度，懇請法庭對被告人處從輕處罰 對于初犯、偶犯，要考慮給他們改過自新的機會，避免判處實刑后的交叉感染，有些盜竊犯只是偶爾失足，罪行并不嚴重，判處一兩年的刑罰，適用了實刑，將其關進監獄，結果人沒有改造好，反而沾染了一身惡習，使其喪失廉恥，進而破罐子破摔。懲罰犯罪并不難，但是要真正改造犯罪分子使其回歸并且融入社會才是難題。 綜上，被告人的行為符合《刑法》以及最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》中列明的多種從輕減輕處罰的考量因素。請法庭本著實事求是的態度，全面考慮被告的行為情節以及后果，對被告人處以7個月之內的有期徒刑或判處有期徒刑并適用緩刑。 故懇請人民法院以人為本，人性化執法，立即變更的強制措施，盡快恢復的自由之身，保障的合法權益。 謝謝。 辯護人： 律師事務所律師 律師 2013年 月 日 看完上文的內容后，相信您已經知道詐騙罪的辯護詞是如何來寫的吧。司法實務中，不同情況的詐騙罪辯護詞都是不同的，同時律師選擇的辯護方向也不同。要是你對此還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們的在線律師。