債權人的撤銷權的成立要件，因債務人所為的行為系無償行為抑或有償行為而有不同。在無償行為場合，只需具客觀要件；而在有償行為的情況下，則必須同時具備客觀要件與主觀要件。       1．客觀要件       (1) 須有債務人的行為       所為債務人的行為，主要是法律行為，也包括發生法律效果的非法律行為。法律行為可以是買賣、借貸等合同，也可以是遺贈、免除等單獨行為。非法律行為要求為適法行為，只要適合作撤銷的標的，均包括在內。例如、催告、訴訟上的和解、抵銷等。       (2) 債務人的行為有害債權       所為有害債權，是指債務人減少其清償資力，不能使債權人依債權本旨得到滿足。債務人減少清償資力包括兩種情況：一為減少積極財產，例如讓與所有權、設定他物權、免除債務；二為增加消極財產，例如債務人新負擔債務。現存財產的變形，例如買賣、互易等，不一定導致減少資力的結果，只要有相當的對價，就不屬于有害債權的行為。       (3) 債務人的行為必須以財產為標的       債務人的行為，非以財產為標的者不得予以撤銷。所謂以財產為標的的行為，是指財產上受直接影響的行為。如此，例如結婚、收養或終止收養、繼承的拋棄或承認等，不得撤銷。以不作為債務的發生為目的的法律行為，以提供勞務為目的的法律行為，財產上利益的拒絕行為，以不得扣押的財產權為標的的行為，均不得作為撤銷權的標的。       2.主觀要件       惡意，為債權人撤銷權的行使要件。如果僅有債務人的惡意而受益人為善意時，不得撤銷他們之間的法律行為。但新說認為，債務人、受益人的惡意均為成立要件。       在無償行為的情況下，債權人撤銷權的成立不要求主觀要件，因為無償行為的撤銷，僅使受益人失去無償所得的利益，并未損害其固有利益，于是法律應首先保護危害的債權人的利益。       (1) 債務人的惡意       惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按照意思主義，債務人在行為時須有詐害的意思。按照觀念主義，債務人須明知有損害債權人的權利，以知其行為可能引起或增加其無資力狀態為已足。債務人的惡意，以行為時為準。行為時不知，而后為惡意的，不成立詐害行為。其不知是否出于過失，在說不問。詐害行為由債務人的代理人實施的，其惡意的有無，就代理人的主觀狀態加以判斷。債務人雖有惡意，但事實上未發生有害于債權人的結果時，不成立撤銷權。       (2) 受益人的惡意       受益人，又稱取得人，是指基于債務人的行為而取得利益的人。他通常為同債務人發生法律行為的相對人，但在為第三人利益的合同中，受益人為該第三人。       受益人的惡意，是指第三人在取得一定財產或取得一定財產利益時，已經知道債務人所為的行為有害于債權人的債權，也就是說已經認識到了該行為對債權損害的事實，至于受益人是否具有故意損害債權人的意圖，或是否曾與債務人惡意串通，不在考慮之列。       為第三人利益的合同，以第三人(受益人)有惡意為已足，與債務人成立法律行為的相對人是否有惡意，在所不問。       受益人必須在受益時為惡意，在受益后才為惡意時，不得行使債權人撤銷權。受益人受利益與債務人行為在時間上不一致時，主要在受益時為惡意，不論行為時系善意或惡意，就認定為惡意。       受益人的惡意，雖一般要求由債權人舉證，但債權人能證明債務人有害于債權的事實，依當時具體情形應為受益人所能知曉的，可推定受益人為惡意。