逃脫罪是一種很嚴重的犯罪，那么逃脫罪的定義是什么，有沒有最高法院脫逃罪追訴時效，最高法院脫逃罪追訴時效是否有限制呢?如果想要了解更多這方面的法律知識，請看下面我們特別為您收集整理的資料。 一、最高法院脫逃罪追訴時效限制 脫逃罪不受追訴時效的限制。 刑法第八十八條規(guī)定：“在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”。 1、刑法分則規(guī)定，脫逃罪是指依法被關押的罪犯、被告人、嫌疑人，逃脫司法機關的羈押和監(jiān)管的行為。從這一罪狀表述來看，脫逃罪是行為人在特定的時間逃出特定的地點，脫逃行為在行為人非法脫離了監(jiān)管場所時已經(jīng)完成，因此脫逃罪是一種行為犯，從脫逃行為完成的那一刻就應當開始計算追訴時效。脫逃罪侵害的是司法機關正常的監(jiān)管秩序，脫逃人在歸案之前雖然一直在侵犯這種客體，但是這只是脫逃行為危害結(jié)果的持續(xù)，而不是脫逃行為本身的持續(xù)。這如同傷害犯罪一樣，傷害行為已經(jīng)實施完畢，傷害結(jié)果在被治愈之間，一直處于持續(xù)狀態(tài)。 2、將脫逃罪認為是繼續(xù)犯，會造成脫逃罪沒有追訴時效限制的事實。 二、最高法院脫逃罪追訴時效追訴時效制度的功能與意義 犯罪是對刑法所保護法益的一種侵害，自然正義要求有罪必罰,使罪犯受到及時相當?shù)膽土P，這同時也是刑法的使命和價值所在。但遲來的正義非正義，貝卡里亞指出：“懲罰犯罪的刑罰越是迅速與及時，就越是公正和有益”。“犯罪與刑罰之間的時間隔得越短，在人們心中，犯罪與刑罰這兩個概念的聯(lián)系就越突出、越持久。因而，人們就很自然地把犯罪看作起因，把刑罰看作不可缺少的必然結(jié)果”。“推遲刑罰只會產(chǎn)生使這兩個概念分離開來的結(jié)果”。 1、基于維護既定社會秩序穩(wěn)定，維護刑事法律權(quán)威和尊嚴，確保刑事案件及時解決，節(jié)約刑事司法資源以及強化社會公眾法律意識等刑法目的的考量，對于一段期限內(nèi)無法偵破追訴的犯罪，既不能棄之不理，又不能永久追究，也不能將其推向社會的對立面，因而在立法上設立追訴時效制度，它指明“刑法規(guī)定的對犯罪人追究刑事責任的有效期限，超過追訴時效，求刑權(quán)、量刑權(quán)即告消滅，刑罰亦隨之消滅的一種制度。” 2、追訴時效制度既維護了刑法尊嚴，又能尊重既存秩序，“兼顧了犯罪人和被害人的權(quán)益”。 3、追訴時效制度作為一項導致刑罰消滅的替代性制度，實質(zhì)上是刑事法律對國家求刑權(quán)的限制，其出發(fā)點在于為刑法力所不及的、處于刑罰真空中的犯罪人設置一種不得已的補救性措施。 4、具體來說，追訴時效制度的設立對于國家司法機關而言，意味著對國家刑事司法權(quán)的約束和限制。對于刑事自訴案件而言，則意味著對刑事自訴人刑事訴權(quán)的約束和限制。對于犯罪行為人而言，刑事追訴時效制度的存在，意味著任何公民都擁有了一項法律權(quán)利——不因已過刑事追訴時效的行為被定罪處罰的權(quán)利。 5、追訴時效制度體現(xiàn)了刑法維護法律秩序的基本追求。追訴時效制度規(guī)定犯罪經(jīng)過一段時間不再追究，是基于犯罪人的主觀惡性已經(jīng)消解，對社會不再具有曾經(jīng)顯露過的潛在危害性。同時，追訴時效制度體現(xiàn)了刑法人道主義精神，符合謙抑性的要求。刑法謙抑主義發(fā)端于法治的人道主義精神，刑法的容忍主張正是在刑法人道主義的指導下形成的。同時，追訴時效制度貫徹了特殊預防的刑罰目的。 通過對上文的閱讀，我相信讀者朋友們一定對最高法院脫逃罪追訴時效是否有限制有了一個更加清楚的認識，只有在了解這些法律法規(guī)的情況下才能避免自己違法犯罪和更好地保護自身的合法權(quán)益，如果以后遇到類似這樣的法律問題亟待解決，可以上做更專業(yè)的法律咨詢。