醫(yī)療事故的構(gòu)成要件有哪些根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，
醫(yī)療事故的構(gòu)成要件如下：1、
醫(yī)療事故的主體必須是合法的
醫(yī)療機(jī)構(gòu);2、
醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反了相應(yīng)的
醫(yī)療衛(wèi)生管理法律法規(guī)，操作不規(guī)范導(dǎo)致?lián)p害;3、醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中存在過(guò)失;4、患者實(shí)際發(fā)生了人身?yè)p害后果;5、
醫(yī)療行為與患者的損害后果之間存在因果關(guān)系。法律依據(jù)：《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的
醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定
醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。二、不構(gòu)成
醫(yī)療事故就不賠償?shù)膯嵩谒痉▽?shí)踐中，對(duì)《
醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第49條的理解有一個(gè)觀點(diǎn)和原則，就是對(duì)不構(gòu)成
醫(yī)療事故的其他
醫(yī)療侵權(quán)糾紛不能適用《
醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定處理，應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》和人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定處理。《民法通則》第106條規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這是我國(guó)民法確立的對(duì)侵權(quán)行為造成損害予以救濟(jì)的基本原則，也是法制社會(huì)對(duì)人權(quán)提供的最基本的法律保障，作為行政法規(guī)的《條例》，不可能與民事基本法的這一基本原則相抵觸。《
醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》調(diào)整的僅是因
醫(yī)療事故而造成的損害賠償糾紛，僅限于
醫(yī)療行政處理的層面。而對(duì)于不屬于
醫(yī)療事故、沒有經(jīng)過(guò)
醫(yī)療事故鑒定或者經(jīng)鑒定不屬于
醫(yī)療事故的其它因
醫(yī)療行為而造成的人身?yè)p害賠償糾紛，自應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的相關(guān)規(guī)定處理。所以，“不構(gòu)成
醫(yī)療事故就不賠償”這種觀點(diǎn)是片面的，存在一定的誤解。對(duì)于《
醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第49條第2款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：不構(gòu)成
醫(yī)療事故的，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能按照《
醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十九條 因藥品、消毒藥劑、
醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向
醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償。患者向
醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)模?a href=yiliaojiufen/>
醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。醫(yī)生在診療的過(guò)程中，可能會(huì)因?yàn)橐恍┣闆r導(dǎo)致患者身體受到損害，但是這個(gè)時(shí)候并不一定就可以認(rèn)定為屬于
醫(yī)療事故，還需要專業(yè)的鑒定才可以，有些鑒定結(jié)果也可能鑒定為不屬于
醫(yī)療事故。實(shí)踐中，
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員非法行醫(yī)、醫(yī)用產(chǎn)品侵權(quán)、故意行為等造成的患者人身?yè)p害則不構(gòu)成
醫(yī)療事故;或者雖然有過(guò)失但尚未造成患者明顯的人身?yè)p害后果的也不構(gòu)成
醫(yī)療事故。
