刑法變造貨幣罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?《刑法》第一百七十三條變造貨幣，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。二、然后認(rèn)定變造貨幣罪?變造貨幣罪，是指對貨幣采用剪貼、挖補(bǔ)、揭層、涂改、拼接等方法加工處理，以增加貨幣面值或增大貨幣數(shù)量，數(shù)額較大的行為。客體要件本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。變造貨幣與偽造貨幣，是兩種確有較大差異的行為。前者是對真正的貨幣予以加工而增加幣值或幣量的行為，其特點(diǎn)是假中有真;而后者則是仿照真幣制造假幣的行為，完全是以假充真。變造行為的手段、特點(diǎn)決定了其變造貨幣的數(shù)量是有限的，不可能與偽造貨幣的數(shù)量相提并論，因此變造貨幣的社會危害性也遠(yuǎn)小于偽造貨幣罪。盡管如此，變造貨幣也會使人們懷疑貨幣的信用，擔(dān)心交易的安全，從而影響國家?guī)胖频姆€(wěn)定，因而變造貨幣行為同樣侵犯了國家的貨幣管理制度。在客體要件這一問題上，變造貨幣與偽造貨幣相比，只有侵犯程度的不同，而無實(shí)質(zhì)上的差異。客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為變造貨幣，數(shù)額較大的行為。所謂變造貨幣，是指行為人在真幣的基礎(chǔ)上，以真幣為基本的材料，通過對其剪貼、挖補(bǔ)、拼湊、揭層、涂改等方法加工處理，致使原有的貨幣改變形態(tài)、數(shù)量、面值造成原貨幣升值的行為。如將50元面額的人民幣經(jīng)過涂改變?yōu)?00元面額的人民幣，或把一張50元面額的人民幣經(jīng)過揭層加工后變?yōu)閮蓮?0元額的人民幣等等，就都是變造貨幣的行為。為此，將兩種行為分別規(guī)定為不同的犯罪，并據(jù)其社會危害性的大小規(guī)定不同刑罰，顯然有著其內(nèi)在的必然性。變造貨幣必須是數(shù)額較大的行為才能構(gòu)成犯罪。“數(shù)額較大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可以參照最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定的構(gòu)成運(yùn)輸假幣罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，即變造貨幣“總面值在1000元以上或者幣量100張以上”可視為“數(shù)額較大”。未達(dá)到以上數(shù)額的變造貨幣行為不宜以犯罪論處。需要注意的是，這里的貨幣數(shù)額應(yīng)該是指變造后的貨幣額，而不是變造前真幣的數(shù)額，因?yàn)閷邑泿判爬碇贫任：Φ娘@然是變造的貨幣而非變造前的真幣。主體要件本罪的主體為一般主體。任何達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。主觀要件本罪在主觀上須由故意構(gòu)成。即行為人必須明知是貨幣并進(jìn)行變造以增大面值或增多幣量的，才能構(gòu)成本罪。如果行為人確實(shí)不知是貨幣而進(jìn)行加工的，不管其加工變成的面值或幣量多大，均不構(gòu)成犯罪。例如在實(shí)踐中可能有的行為人因各種原因間接獲得外幣而又不認(rèn)識，行為人出于好奇等心理對其進(jìn)行剪貼、挖補(bǔ)、拼湊、揭層、涂改等，有的變造后還作為紀(jì)念品送給他人，對此當(dāng)然不能以犯罪論處。應(yīng)注意的是，本條沒有規(guī)定構(gòu)成本罪必須具有營利或者流通使用的目的，因此只要行為人出于故意變造貨幣且數(shù)額較大的即可構(gòu)成本罪。實(shí)際上，行為人如果僅僅是為了炫耀自己的技巧或出于自己玩賞、收藏的目的，一般變造的數(shù)量也不會太大。行為人變造數(shù)量較大的一般也可推定行為人具有營利或流通使用的目的，只不過本條對此不要求，這樣更便于司法實(shí)踐對故意變造貨幣行為的認(rèn)定和懲治。使用偽造的貨幣是一種違法犯罪行為，畢竟這種行為將會破壞我們國家的經(jīng)濟(jì)秩序，當(dāng)然了正是由于存在變造貨幣行為才使得有人使用偽造的貨幣，因此需要對于變造貨幣行為進(jìn)行沉重的打擊，按照《刑法》中的犯罪行為進(jìn)行處罰即可。