敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別有哪些1、客體不同：敲詐勒索罪侵犯的客體是復雜客體，包括財產(chǎn)所有權和公民的人身權利;詐騙罪的犯罪客體比較單一，侵犯的是公民的財產(chǎn)所有權。2、客觀表現(xiàn)不同：敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因被迫交付財物;詐騙罪表現(xiàn)為以虛構事實或隱瞞真相的欺詐手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付財物。3、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同：詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。4、立案標準不同：詐騙罪，數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬元以上;敲詐勒索罪，數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬元以上。5、刑期不同：詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑;而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。二、敲詐勒索和強迫交易的區(qū)別敲詐勒索和強迫交易罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區(qū)別：1、客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產(chǎn)權或其它合法權益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)的所有權。2、客觀方面不同。強迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。3、主觀方面不同。強迫交易罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。4、主體不同。強迫交易罪自然人和單位均可構成，而敲詐勒索罪只能由自然人構成。詐騙罪與敲詐勒索罪都是侵犯財產(chǎn)的犯罪。二者侵犯的客體相同，主觀方面的故意的內(nèi)容也是一致的，都是想達到非法占有公私財物的目的，可以看出兩罪的結構很相似，二者的區(qū)別就在于敲詐勒索罪中，行為人是主要因為恐懼而被迫交付財產(chǎn)，在詐騙罪中，行為人主要是由于陷入了錯誤認識而自愿交付財產(chǎn)。