個體戶商標(biāo)侵權(quán)經(jīng)營者有沒有責(zé)任?個體戶商標(biāo)侵權(quán)經(jīng)營者不一定有責(zé)任，主要看銷售者是否知道侵權(quán)現(xiàn)象存在，若是明知侵權(quán)，但是依舊繼續(xù)銷售，那么有理由認(rèn)為銷售者的行為也構(gòu)成了故意侵權(quán)，此時就需要承擔(dān)賠償責(zé)任。具體來說，銷售者的行為滿足了以下要件，就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：(一)商標(biāo)侵權(quán)行為具有違法性我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)侵權(quán)行為作了上述規(guī)定，只有違反了上述規(guī)定的行為才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。可見違法性是商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。(二)商標(biāo)侵權(quán)行為存在損害事實在《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定：“商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不即時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施”。上述規(guī)定說明，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止即發(fā)侵權(quán)行為，而無需等到損害事實的發(fā)生，故損害事實不在是所有商標(biāo)侵權(quán)行為必備的構(gòu)成要件。(三)商標(biāo)侵權(quán)行為有因果關(guān)系由于損害事實不再是商標(biāo)侵權(quán)行為的必備構(gòu)成要件，因此對即發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)的行為，因果關(guān)系也不再是商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成的必備要件，只有發(fā)生損害事實的商標(biāo)侵權(quán)行為，才應(yīng)考慮加害行為與損害事實之間的因果關(guān)系。只有需要確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小時，因果關(guān)系的認(rèn)定才有意義。(四)商標(biāo)侵權(quán)行為存在過錯新的《商標(biāo)法》第五十二條第二款對老的《商標(biāo)法》第三十八條第二款“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品的”進(jìn)行了變更，改為“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”。刪除了“明知”二字，說明新的商標(biāo)法對侵權(quán)行為人的主觀狀態(tài)不再限制。此外新《商標(biāo)法》第五十六條第三款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”該條進(jìn)一步說明，即使行為人無過錯，仍然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，只是不承擔(dān)賠償責(zé)任而已，但還是要承擔(dān)其他相應(yīng)的民事責(zé)任。二、商標(biāo)侵權(quán)行為如何認(rèn)定根據(jù)我國《商標(biāo)法》第52條以及《商標(biāo)法實施條例》，以下行為屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo);2、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品;3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識;4、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場;5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害。銷售者與個體工商戶之間，存在的一般是雇主、雇員的關(guān)系，故此若是個體工商戶涉嫌侵犯了他人的商標(biāo)權(quán)，那么通常情形下，是由該共同工商戶，獨立的承擔(dān)賠償責(zé)任。若是想要讓銷售者一起擔(dān)責(zé)的，需要拿出證明銷售者也實施了侵犯商標(biāo)的證據(jù)。