根據法律規定證人可以拒絕作證么?根據法律規定證人沒有拒絕作證權。(一)對拒不出庭作證的證人采取相應的法律制裁。(二)對證人實行切實有效的司法保護。(三)對證人出庭作證所導致的經濟損失要給予補償。具體補償項目包括：誤工費;交通費;外地證人的住宿費、伙食補助費;無固定工資收入人的勞動收入損失。至于具體的計算訴訟法，各地可以參照本地區一般國家工作人員的出差標準，也可以根據本地區的生活水平制定專門標準。(四)對公民加強法制及素質教育，提高其出庭作證的自覺性。不能不承認，近些年來我國公民法律意識有所增強，但于先進國家相比，還是落后的。在依法治國、建設社會民主與法制國家的今天，普及法律知識便顯得更加重要。要使公民懂得，依法出庭作證既是公民的一項權利，更是公民的一項義不容辭的義務。以此提高公民出庭作證的自覺性。同時，要大力深入開展社會精神文明建設，弘揚社會正氣和中華民族的優良傳統，在全社會形成一種良好風范，為證人提供一個良好、寬松的社會環境。二、證人拒絕出庭該怎么辦(一)申請法院進行證據保全。對證人的證言可以申請證據保全。對于證據保全的申請法院一般是用裁定支持或駁回，法院有權要求申請人提供擔保，被保全人對該裁定也有權異議，但該異議不影響裁定的執行。“證據規則”規定，人民法院保全證據可以根據具體情況采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗、制作筆錄等方法。可見，保全證據是允許對證人證言采取制作筆錄的方法的，也就是說法律上可行。且由于是法院的筆錄，公信力相對較高，不用傳喚證人出庭作證，較好地解決了證人拒絕出庭作證使申請人失權的問題。(二)申請公證證明。目前我國立法層次太低，主要是國務院的規定和司法部的配套規章。民事訴訟法規定，經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻的除外。“證據規則”規定，已為有效公證文書所證明的事實當事人無需舉證證明。可見，民事訴訟中對公證效力采取的是免除當事人舉證責任原則，但又規定有其他證據足以推翻的除外。因此，在證人可能拒絕作證的情況下，采取由公證員公證其證言的真實性的方法是比較理想的選擇，這樣既回避了因證人不出庭導致的舉證不能的風險，又避免了因證人心理不成熟在交叉詢問時作證不利的風險。在現實生活當中，如果相關人員知道與案件有關的一些事實，是應當盡快的將事實告知有關機關，這樣的話可以幫助案件盡快的進行審理完畢，所以證人是需要出庭作證的，沒有權利拒絕。