前后兩份借條不同借款人是否合法？
一、前后兩份借條不同借款人是否合法？
前后兩份借條不同借款人是合法的行為，主要是因為這屬于兩段不同的合法的借貸關系。對方不予還款可以
起訴，具體程序如下所述：
(一)借貸關系沒有欠條，并不妨礙
起訴;
(二)
起訴要符合相關條件，與有無欠條無關;
1、
起訴是指公民、法人或者其他組織因自己的民事權益受到分割或者發生爭議，而向人民法院提出訴訟請求，要求人民法院行使國家審判權予以保護的訴訟行為。
2、
起訴的條件
(1) 原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織。
簡單地講，是指公民、法人或其他組織的財產權利或人身權或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執。
(2) 有明確的被告。
所謂明確的被告，是指原告
起訴必須明確指出被告是誰，也就是要明確誰侵害了他的民事權益，或者誰與他發生民事權益的爭議。只有被告明確，訴訟方能成立。但是需明確的一點是，法律要求有明確的被告，重點在“有”字，而不論被告是否“正當”，也就是說即使當事人告錯了人，選錯了被告，并不妨礙訴訟的成立。
(3)有具體的訴訟請求和事實、理由。
有具體的訴訟請求，是指原告要求人民法院予以確認或保護的民事權益的內容和范圍應當明確、具體，請求人民法院保護什么、支付什么、反對什么，應清楚、明白，不允許模模糊糊、模棱兩可，否則，人民法院難以確定審判保護的對象和范圍，因而難以提供審判保護的方法。事實和理由是指原告必須向人民法院陳述的 “案件事實”和“證據事實”以及支持該訴訟請求的理由。法律要求原告持有事實理由，就是要求原告說明民事法律關系發生、發展、變更、消滅的情況及所持的觀點、理由，并提供有關證據。至于原告所持觀點是否正確、理由是否充分、證據是否確鑿，法院在審查
起訴階段不問。這些是法庭開庭審理時需要查明的事實，這關系到能否勝訴，但與能否
起訴無關。
(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院
管轄。
原告
起訴的案件應該屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，也就是說，應當屬于由人民法院主管，人民法院依法有權對這一案件進行審判。而應當由行政機關或企業內部處理的糾紛則不屬于人民法院
管轄。
二、欠錢不還怎么
起訴?
(一)訴訟費的繳納
訴訟費先由原告在
起訴時預交，待案件審結后根據案件情況再確定訴訟費的承擔問題。如果是被告敗訴，就由被告承擔全部訴訟費;如果是雙方各有勝負，訴訟費由雙方分擔或是由法院確定如何分擔。
(二)一般情況，
起訴時應提交以下材料
(1)
起訴狀正本一份，并按被告的人數提交副本;
(2)當事人主體資格的證明(包括原告、被告和第三人等);
(3)本院具有
管轄權的證據;
(4)其他證據。
(三)
民間借貸糾紛需要提交的證據
(1)借款協議或借據;
(2)借貸關系有擔保人的，有關擔保的證據;
(3)借貸雙方交付、收到錢款的憑證;
(4)債務人借款用途的證明;
(5)債務人應當支付利息的證明;
(6)無利息約定，債權人要求債務人償付逾期利息，或者不定期無息借款經催告不還，債權人要求償付催告后利息的，應有到期不還或經催告不還的證據;
(7)債務人下落不明的，應有證明債權憑證真實性及清償債務的相關證據;
(8)付款付息憑證。
在當代的社會書寫借條的時候，需要表明清楚借款人的一些最基本的信息，當然借條是可以有多份的，并不意味著一個人只能打一個借條，因為有可能存在著多個借貸關系，只要有借貸事實即可。
