一、概念及其構(gòu)成    綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。    1、客體要件    本罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán)。綁架所使用的暴力、威脅、麻醉或其他方法本身就危及到被害人的身體健康；以暴力、脅迫、麻醉或其他方法劫持他人以后會(huì)對(duì)被害人加以禁閉、監(jiān)視等，就剝奪了其人身自由權(quán)；綁架罪行為人的犯罪目的（勒索財(cái)物）不能得逞，就會(huì)對(duì)被害人下毒手，殺人滅口，侵犯了被害人的生命權(quán)。    本罪犯罪對(duì)象為有任何有生命的白然人，不僅僅包括婦女、兒童、嬰幼兒。實(shí)踐中被綁架的對(duì)象多為婦女、兒童、個(gè)體戶、私營(yíng)業(yè)主或大公司、企業(yè)的重要人物。    2、客觀要件    本罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫、麻醉或其他打法劫持他人的行為。所謂暴力是指直接對(duì)被害人身體實(shí)施打擊和強(qiáng)制，如捆綁、推、拽、毆打、傷害、強(qiáng)行架走等，所謂脅迫是指以不順從就實(shí)施暴力相威脅，對(duì)被害人實(shí)行精神強(qiáng)制，使其恐懼不敢反抗的行為。脅迫的內(nèi)容有人認(rèn)為除以實(shí)施暴力、威脅外還有其他非暴力威脅，這種觀點(diǎn)不妥。非暴力內(nèi)容的威脅不危及被害人的人身安全，其社會(huì)危害性與危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威脅、麻醉方法是截然不同的，就如以非暴力相威脅，強(qiáng)行劫走被害人財(cái)產(chǎn)的行為不定搶劫罪而定敲詐勒索罪一樣，以非暴力內(nèi)容的脅迫宜以拐賣婦女、兒童定罪。脅迫實(shí)施暴力的對(duì)象既可以是被害人本人，也可以是對(duì)在場(chǎng)的被害人的親屬，脅迫的方式可以用語言，也可以用動(dòng)作，如用刀在被害人面前比劃，但脅迫必須是對(duì)被害人當(dāng)面實(shí)施。所謂麻醉是指利用藥物、醉酒等致被害人麻痹、昏睡、昏迷的行為。    不管是暴力、脅迫還是麻醉方法，其本質(zhì)特征均是違背被害人意志，致被害人不能反抗、不敢反抗、無力或不知反抗而劫走被害人，故其暴力、脅迫、麻醉的程度要達(dá)到使被害人不能、不敢、無力或不知反抗的程度。如行為人在拐騙過程中盡管有推、拽、實(shí)施輕微的暴力相威脅的行為或有勸酒、使用藥物等行為，但不足以使被害人不能、不敢、無力或不知反抗，被害人隨行為人出走主要出于輕信，受其利誘等，則不能定該罪。    所謂“劫持”是指將被害人劫離原地和把持控制被害人。劫離原地的方法已如前述，把持控制被害人的方法多種多樣，如捆綁、禁閉、監(jiān)視、挾持、麻醉等。其本質(zhì)特征是剝奪被害人的人身自由，故在把持控制被害人的過程中行為人也可能使用暴力、威脅，也可能不使用暴力、威脅。    3、主體要件    本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。    4、主觀要件    本罪在主觀方面現(xiàn)為方面直接故意，且以勒索他人財(cái)物為目的或者以他人作為人質(zhì)為目的，所謂以勒索財(cái)物為目的，是指行為人綁架被害人的目的在于以加害被害人相威脅，迫使被害人的近親屬交給其財(cái)物，這里的財(cái)物包括貨幣、有價(jià)證券、金銀財(cái)寶等具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物品或財(cái)產(chǎn)性利益。     二、認(rèn)定    （一）本罪與拐賣婦女、兒童罪的界限    拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為，在形式上有許多相似之處，兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。    （二）本罪與敲詐勒索罪的界限    以威脅方法實(shí)施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區(qū)別是：    1、犯罪侵害的對(duì)象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人。    2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)己經(jīng)實(shí)施的。    3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。    （三）本罪與非法拘禁罪的界限    綁架罪與非法拘禁罪實(shí)際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法；非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成；兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點(diǎn)也一樣，既可以是就地不動(dòng)，也可以是將被害人擄離原所在地。    綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認(rèn)為，對(duì)于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時(shí)應(yīng)注意，如本法頒行前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與本法沖突的，不應(yīng)再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個(gè)方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限：    1、本條第3款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實(shí)施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對(duì)于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認(rèn)真考察行為人的真實(shí)意圖，對(duì)行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對(duì)行為人仍要以綁架罪定罪處罰。    2、為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財(cái)物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時(shí)觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個(gè)罪名。但應(yīng)視此情況為想象競(jìng)合犯（實(shí)施一個(gè)索取財(cái)物行為，而財(cái)物中既有債務(wù)又有額外財(cái)物時(shí)）或吸收犯的形態(tài)，對(duì)行為人以綁架罪一罪處理。    （四）本罪與搶劫罪的界限    綁架勒索的綁架罪與搶劫罪都以取得財(cái)物為目的；在客觀上都可以表現(xiàn)為暴力、脅迫等強(qiáng)制手段：在侵犯的合法權(quán)益方面，兩者也都同時(shí)侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因而兩者是十分近似的犯罪。區(qū)別兩者的關(guān)鍵有兩個(gè)方面：第一，綁架罪是以非法剝奪人身自由的方法，并以被綁架人的安危為要挾，勒索財(cái)物行為的指向?qū)ο鬄楸唤壖苋艘酝獾牡谌耍幢唤壖苋说慕H屬或其他人，而不可能是被綁架人；搶劫罪的方法則一般不表現(xiàn)為非法剝奪人身自由，而且其要挾的人及劫財(cái)行為指向的對(duì)象一般具有同一性。第二，綁架罪由于是將被綁架人作為人質(zhì)向第三人索取財(cái)物，因此獲取財(cái)物的時(shí)間不可能是綁架行為實(shí)施的當(dāng)時(shí)，也一般不可能是當(dāng)場(chǎng)獲取財(cái)物。而搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)及在暴力、脅迫行為實(shí)施的當(dāng)時(shí)劫取財(cái)物。     三、處罰    犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；致使被害人死亡或者殺害被綁架人的處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。