關(guān)于侵犯
著作權(quán)案例的分析
著作權(quán)也稱為版權(quán),在中國(guó)境內(nèi),凡是中國(guó)公民,法人或者非法人單位的作品,不論是否發(fā)表都享有
著作權(quán)。但是現(xiàn)在,
著作權(quán)被侵犯的事件卻屢見(jiàn)不鮮,下面,就由我們我們和您一起來(lái)了解一些侵犯
著作權(quán)案例。案例一:張某1970年4月完成一幅作品《春溪》,一直懸掛于家中客廳。1999年夏,萬(wàn)全酒廠的廠長(zhǎng)李某去張某家做客。見(jiàn)到該畫(huà)并為作品中的綠樹(shù)幽溪所動(dòng)。遂借回家欣賞。李某后來(lái)根據(jù)該畫(huà)的綠樹(shù)幽溪完成一
商標(biāo)設(shè)計(jì)。2007年12月5日申請(qǐng)注冊(cè)。2002年2月10日取得注冊(cè)。張某向法院訴稱李某侵犯其
著作權(quán),李某以張某沒(méi)有發(fā)表作品而無(wú)
著作權(quán)抗辯。請(qǐng)問(wèn):1、李某的說(shuō)法合法否?說(shuō)明理由2、李某是否侵犯張某的
著作權(quán)?為什么?3、李某的
商標(biāo)權(quán)有效期是哪段?李某有那些權(quán)利?分析:1、李某說(shuō)法不合法。根據(jù)《
著作權(quán)法》第二條:“中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品,不論是否發(fā)表,依照本法享有
著作權(quán)。”故李某抗辯理由不成立。2、李某侵犯張某
著作權(quán)。適用于《
著作權(quán)法》第四十六條第一款第五項(xiàng)“剽竊他人作品的”侵權(quán)情形(李某未經(jīng)張某許可,原封未動(dòng)照搬其作品,用于商業(yè)活動(dòng))。3、李某的
商標(biāo)專用權(quán)有效期為2002年2月10日至2012年2月09日止享有
商標(biāo)專用權(quán)(李某勝訴);
商標(biāo)被撤銷、不保留申請(qǐng)記錄,不享有
商標(biāo)專用權(quán)(李某敗訴,
商標(biāo)被商評(píng)委撤銷)。案列二:賈志剛訴佛山人民廣播電臺(tái)侵害
著作權(quán)糾紛
上訴案。賈志剛為圖書(shū)《賈志剛說(shuō)春秋》的
著作權(quán)人,稱佛山電臺(tái)未經(jīng)其許可,在兩個(gè)頻道播放的《聽(tīng)世界春秋》節(jié)目中大量使用了《賈志剛說(shuō)春秋》的內(nèi)容,該行為不符合廣播組織法定許可的規(guī)定,構(gòu)成對(duì)其
著作權(quán)的侵犯。佛山電臺(tái)稱,法律未明確要求廣播電臺(tái)廣播他人已發(fā)表作品時(shí)應(yīng)當(dāng)指明作者與作品名稱。即便考慮到表明作者身份的要求,佛山電臺(tái)在廣播音頻中及第三方媒體上多次提及《賈志剛說(shuō)春秋》一書(shū)及作者,意在指明作者與作品名稱。故佛山電臺(tái)的行為屬于法定許可行為,并未侵犯賈志剛的
著作權(quán)。一審法院認(rèn)為佛山電臺(tái)的行為不符合《
著作權(quán)法》第四十三條第二款有關(guān)播放他人作品的法定許可的規(guī)定。佛山電臺(tái)不服一審判決,提起
上訴。結(jié)果,北京
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,佛山電臺(tái)播放《聽(tīng)世界春秋》節(jié)目的行為不符合廣播電臺(tái)法定許可的規(guī)定,構(gòu)成對(duì)賈志剛
著作權(quán)的侵犯。遂判決駁回佛山電臺(tái)
上訴,維持原判。分析:1、
本案首次對(duì)電臺(tái)法定許可的相關(guān)法律適用問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)闡述,明確了判斷被訴行為是否符合法定許可規(guī)定時(shí)應(yīng)考慮的因素,具體包括:(1)法定許可允許對(duì)原作進(jìn)行改動(dòng),但改動(dòng)應(yīng)當(dāng)是為了滿足電臺(tái)播放要求、適應(yīng)播放特點(diǎn)的適當(dāng)改動(dòng),而且改動(dòng)不應(yīng)增加已有作品中沒(méi)有的內(nèi)容而產(chǎn)生新的作品;(2)署名是法定許可的應(yīng)有之意,是法定許可的構(gòu)成要件之一。2、
本案損害賠償?shù)挠?jì)算充分考慮了侵權(quán)人的侵權(quán)情節(jié)、主觀惡意明顯等因素,對(duì)被控侵權(quán)人處以較重的賠償處罰,以正常支付報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)的3-3.5倍計(jì)算賠償數(shù)額,最大程度上維護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益。通過(guò)上面對(duì)侵犯
著作權(quán)案例的了解與分析,相信您對(duì)
著作權(quán)都有了一定的了解。希望在以后的生活中,能夠很好的保護(hù)好自己的
著作權(quán),當(dāng)然,也要做到不能侵犯他人的
著作權(quán)。如果您還有什么疑問(wèn),可以來(lái)我們網(wǎng)站哦!