管轄權(quán)異議成立查封的資產(chǎn)可以解封嗎?管轄權(quán)異議成立的，法院不一定解除賬戶凍結(jié)，還要看是否符合解除賬戶凍結(jié)條件，不符合條件的，可以一同移送解封資產(chǎn)到具備管轄權(quán)的法院。受理法院宣告無管轄權(quán)后，須將訴訟程序移送有管轄權(quán)之法院，而此法院須將假設(shè)由其審理該訴訟程序時(shí)不會(huì)作出之行為撤銷，并命令重新作出對(duì)審理該案件屬必需之行為。由被宣告無管轄權(quán)之法院命令采用之強(qiáng)制措施或財(cái)產(chǎn)擔(dān)保措施，即使在宣告無管轄權(quán)后，仍保持其效力，但有管轄權(quán)之法院應(yīng)在最短期間內(nèi)使該等措施成為有效或撤銷之。二、管轄權(quán)異議后的移送管轄條件是什么?根據(jù)《民事訴訟法》第36條規(guī)定：“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本法院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送給有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于該院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送?！睋?jù)此規(guī)定，移送管轄的適用應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(一)人民法院已經(jīng)受理案件。若尚未受理的案件，經(jīng)審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應(yīng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院起訴。(二)受理案件的人民法院對(duì)該案無管轄權(quán)。依法享有管轄權(quán)的人民法院才有權(quán)行使審判權(quán)，因此無管轄權(quán)的人民法院無權(quán)審理案件。(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權(quán)。這是對(duì)移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權(quán)的人民法院移送。在具備上述三個(gè)條件的同時(shí)，還必須正確理解本條所規(guī)定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認(rèn)識(shí)和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對(duì)接受移送案件的人民法院具有約束力。對(duì)管轄權(quán)提出異議的原因在于法院并不具備管轄權(quán)，因?yàn)槔^續(xù)審查會(huì)造成違法行為，當(dāng)事人可以依據(jù)上述情況來合法的提出異議申請(qǐng)，但涉及到違法犯罪事實(shí)的判決是基于實(shí)際的犯罪事實(shí)而定的，所以并不一定會(huì)解封查封的資產(chǎn)。