審判監(jiān)督程序是再審程序嗎？ 一、 審判監(jiān)督程序是再審程序嗎? 審判監(jiān)督程序是再審程序，是人民檢察院對(duì)人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對(duì)已生效而確實(shí)有錯(cuò)誤的判決和裁定，通過(guò)再次審理并作出裁判予以糾正。 當(dāng)事人等對(duì)已生效裁判，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，可以向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴，但不能停止裁判的執(zhí)行;各級(jí)法院院長(zhǎng)對(duì)本院已生效裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提交審判委員會(huì)處理;最高法院對(duì)各級(jí)法院、上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院已生效裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或指令下級(jí)法院再審;最髙檢察院對(duì)各級(jí)法院已生效的刑事裁判、行政裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依審判監(jiān)督程序提出抗訴;地方各級(jí)檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)或上級(jí)法院已生效裁判確有錯(cuò)誤，可報(bào)請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴。法院決定再審的案件，應(yīng)另行組成合議庭審理。對(duì)原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)和適用法律的情況進(jìn)行全面審査。原系一審案件，按一審程序?qū)徟校鞑门校梢?a href=shangsu/>上訴或抗訴;原系二審的案件，或者是上級(jí)法院提審的案件，依照二審程序?qū)徟校鞑门校墙K審裁判，宣告后即發(fā)生法律效力，不得依二審程序上訴或抗訴。 二、符合再審的幾種情形？ 當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審： (一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的; (二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的; (三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的; (四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的; (五)對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的; (六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的; (七)違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的; (八)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的; (九)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的; (十)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的; (十一)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的; (十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的; (十三)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。 對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。 在司法實(shí)踐中，對(duì)于審判監(jiān)督程序的適用情況，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照上述規(guī)定的程序來(lái)進(jìn)行處理，特別是對(duì)于再審是需要相關(guān)條件的，如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的，可以咨詢司法機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行合法的認(rèn)定，或者聘請(qǐng)律師來(lái)進(jìn)行界定。