犯罪構(gòu)成主觀方面的必要條件有哪些犯罪主觀方面的內(nèi)容，是由意識因素和意志因素這兩大部分內(nèi)容構(gòu)成的。1、意識因素這是指行為對事物及其性質(zhì)的認(rèn)識和分辨情況。(1)行為人對自己行為及其結(jié)果的社會(huì)危害性的認(rèn)識，或者說對與犯罪客體有關(guān)的事實(shí)及性質(zhì)的認(rèn)識。(2)行為人對犯罪的基本事實(shí)情況的認(rèn)識，或者說對犯罪客觀方面有關(guān)的事實(shí)的認(rèn)識。行為人對犯罪基本事實(shí)情況的認(rèn)識首先包括了危害行為、危害結(jié)果和兩者之間的因果關(guān)系的認(rèn)識。只有當(dāng)刑法分則明確要求行為人對犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法等事實(shí)也要有認(rèn)識時(shí)，犯罪客觀方面中的選擇要件，才能構(gòu)成特定犯罪罪過的內(nèi)容。我國刑法并沒有要求行為人認(rèn)識自己的行為是違反刑事法律規(guī)定的行為，即不要求認(rèn)識刑事違法性。如果不認(rèn)識行為的刑事違法性就不能構(gòu)成罪過，不負(fù)刑事責(zé)任的話，那么就容易使有些人借口不懂法律逃避應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。2、意志因素這是指行為根據(jù)對事物的認(rèn)識，決定的控制自己行為的心理因素。根據(jù)我國刑法規(guī)定，意志對于危害行為和危害結(jié)果遙支配和控制作用，表現(xiàn)為四種形式，即希望、放任、疏忽、輕信。(1)希望，是指行為人積極地有目的地追求危害結(jié)果發(fā)生的意志狀態(tài)。(2)放任，是指行為人對由于自己的行為所引起的危害結(jié)果，聽之任之，不加控制和干涉的意志狀態(tài)。(3)疏忽，是指行為人粗心大意、松懈麻 痹，因而沒有預(yù)見本來應(yīng)當(dāng)預(yù)見和可能預(yù)見的危害結(jié)果，以致發(fā)生危害結(jié)果的意志狀態(tài)。(4)輕信，是指行為人盲目自信，過于輕率地選擇和支配自己和行為，以致發(fā)生危害結(jié)果的意成狀態(tài)。我國刑法要求，任何犯罪的主觀方面，都是有著具體內(nèi)容的意識因素與這四種意志形式之一結(jié)合組成的，缺乏意識因素和缺乏意志因素，罪過都不能成立。二、犯罪主觀方面應(yīng)存在例外情形對于諸如污染環(huán)境罪等主觀心態(tài)沒有明確規(guī)定的罪名，對主觀心態(tài)進(jìn)行區(qū)分時(shí)，依據(jù)“規(guī)范—事實(shí)”的雙重判斷標(biāo)準(zhǔn)，在法律規(guī)范層面既無法歸納總結(jié)，在現(xiàn)實(shí)情況中也難以區(qū)分。因此，這類罪名的主觀心態(tài)出現(xiàn)了例外情況。1.刑法中某些罪名表明區(qū)分主觀心態(tài)故意與過失在弱化。污染環(huán)境罪等主觀心態(tài)沒有明確規(guī)定的罪名在刑法中多有體現(xiàn)，如分則第二章“危害公共安全罪”、第三章“破壞社會(huì) 主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”和第九章“瀆職罪”中均有。而刑法第398條和第432條則直接規(guī)定了故意泄露國家秘密罪、過失泄露國家秘密罪和故意泄露軍事秘密罪、過失泄露軍事秘密罪，即一個(gè)條款中規(guī)定了主觀心態(tài)不同的兩個(gè)罪名。比如，刑法第398條第1款規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國家秘密法的規(guī)定，故意或者過失泄露國家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”該條明確規(guī)定了“故意或者過失”適用同樣的犯罪行為方式、侵害對象、危害后果及量刑，由此可見，該罪名注重懲罰的是泄露國家秘密的結(jié)果，而不問行為人的主觀心態(tài)。因?yàn)樾孤秶颐孛艿奈：π噪y以預(yù)料，且無法挽回，不論行為人的過錯(cuò)形式如何，只要造成嚴(yán)重的危害結(jié)果，就要受到刑法同樣的評價(jià)。2.法律規(guī)范應(yīng)與生活事實(shí)相契合，適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展。從1979年刑法到1997年刑法可以看出，諸如污染環(huán)境罪主觀心態(tài)不明的罪名，不僅沒有減少，反而有所增加。這是立法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況，對現(xiàn)實(shí)生活的反饋。法律規(guī)范及基本原則應(yīng)適當(dāng)根據(jù)生活事實(shí)予以調(diào)整。以污染環(huán)境罪為例，不區(qū)分故意與過失，更有利于懲治污染環(huán)境的行為，這類刑法規(guī)定注重懲罰的是客觀危害結(jié)果，而非主觀心態(tài)，且司法實(shí)踐中，此類犯罪的故意與過失的區(qū)分也難以把握。嚴(yán)格區(qū)分故意與過失的犯罪理論已經(jīng)不能充分解釋刑法分則中主觀心態(tài)不明的規(guī)定。隨著刑法分則中主觀心態(tài)不明之罪逐漸增多，表明“刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為例外”的原則出現(xiàn)了例外情形。主觀心態(tài)是定罪、量刑的重要判斷依據(jù)。一般而言，對于主觀心態(tài)的判斷，應(yīng)當(dāng)兼顧規(guī)范和事實(shí)兩個(gè)方面，堅(jiān)持“規(guī)范—事實(shí)”的雙重判斷標(biāo)準(zhǔn)。刑法第14條、第15條對于故意犯罪與過失犯罪的“危害社會(huì)的結(jié)果”的規(guī)定，意味著主觀心態(tài)以危害結(jié)果為重要的判斷依據(jù)。