管轄權異議成立的條件有哪些(一)提出異議的主體須是本案的當事人在訴訟實務中，提出管轄權異議的當事人通常為被告。第三人分為有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人兩種。有獨立請求權第三人是參加訴訟的當事人，不是本訴的當事人，無權對本訴的管轄權提出異議。有獨立請求權第三人如主動參加他人已開始的訴訟，應視為承認和接受受訴法院的管轄。并且，即使受訴法院對有獨立請求權第三人提起的訴訟原本無管轄權，由于參加之訴與本訴之間的牽連關系，受訴法院也基于合并管轄取得了對參加之訴的管轄權。如果是受訴法院通知有獨立請求權的第三人參加訴訟，該第三人如認為受訴法院對他的訴訟無管轄權，可以拒絕參加訴訟，以原告身份另行向有管轄權的法院提起訴訟。而不必提出管轄權異議。因此，無論在哪種情況下，有獨立請求權的第三人均不宜作為管轄權異議的主體。無獨立請求權第三人只是參加他人之間已開始的訴訟，在訴訟中支持所參加的一方，以維護自身利益。法院對案件有無管轄權，是依據原、被告之間的訴訟而確定的，無獨立請求權第三人既非原告，又非被告，無權行使本訴當事人的訴訟權利，所以無權提出管轄權異議。(二)管轄權異議的客體是第一審民事案件的管轄權當事人只能對第一審民事案件的管轄權提出異議，只要是第一審案件，當事人既可以對地域管轄權提出異議，又能夠對級別管轄權提出異議。對第二審民事案件不得提出管轄權異議。(三)提出管轄權異議的時間須在提交答辯狀期間根據民事訴訟法第38條的規定，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在被告收到起訴狀副本之日起15日內提出，按期提出的，法院才審查，逾期提出的，法院便不予審查。二、管轄權異議的提出《民事訴訟法》對管轄權異議的規定主要見于第38條：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查，異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院，異議不成立的，裁定駁回。”(我國民事訴訟法未明文規定法院作出裁定的期限)根據本法條，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在被告接到起訴狀副本15日內提出。按期提出的，人民法院才審查，逾期提出的，人民法院不予審查。根據《民事訴訟法》76條：對于確有正當理由未能在答辯期間提出管轄異議的，允許當事人在障礙消除后10日內申請順延期限。管轄權異議是法院賦予當事人的一張權利，法律規定當事人提出管轄權異議，法院就要受理，而且如果不服一審法院的管轄權異議裁定，被告還可以提出上訴，而且上訴還不收上訴費。在實踐中，對管轄權異議的審查不須開庭審理，而是由法院單方面依據管轄規則進行審查。