超期羈押與非法拘禁有什么關系?對于故意實施超期羈押構成犯罪的，可能會按照非法拘禁罪追究刑事責任。可以從以下三個方面提出超期羈押構成非法拘禁罪的具體標準：1、超期羈押在客觀方面具有以下情形的，應認定為非法拘禁罪超期羈押行為導致被羈押者傷害(含重傷與輕傷)或者死亡的;超期羈押并對被羈押者實施暴力、變相肉刑、侮辱行為的;不執(zhí)行釋放被羈押人的有效法律文書或監(jiān)督機關發(fā)出的糾正超期羈押通知書，超期羈押達到24小時以上的;多次超期羈押或超期羈押多人的;超期羈押造成其他嚴重后果，或者具有其他嚴重情節(jié)的。2、超期羈押行為構成犯罪的主體，只限于超期羈押的實際決定者或直接實施者，換言之，只限于直接負責的主管人員與其他直接責任人員。對于被迫執(zhí)行超期羈押決定的，不宜作為犯罪處理。3、超期羈押構成非法拘禁罪的主觀方面只限于故意，即明知對于犯罪嫌疑人、被告人的羈押已超期因而侵害了其人身自由，卻繼續(xù)羈押，希望或放任侵害人身自由的結果發(fā)生。過失導致超期羈押的，不成立非法拘禁罪;情節(jié)輕微的，不以犯罪論處。但過失導致超期羈押，造成被羈押者死亡、多人傷殘或重大經(jīng)濟損失等嚴重后果的，可視性質(zhì)與情節(jié)以玩忽職守等罪論處。二、超期羈押以濫用職權罪處罰的情形1、濫用職權罪的成立要求行為“致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”。本來，較長時間的非法羈押他人、剝奪其人身自由，就可謂給人民利益造成了重大損失，但由于人們對人身自由這一權益的重要性認識不夠，甚至輕視、忽視人身自由這一利益，未能將對人身自由的剝奪認定為造成了嚴重結果，在司法實踐中，往往只有濫用職權致人重傷，死亡等肉體上的損害才認定為給人民利益造成了重大損失才構成濫用職權罪。因此，如果將超期羈押行為以濫用職權罪論處，那就意味著只有當超期羈押致人重傷、死亡的，才構成犯罪，必然過于縮小了對超期羈押行為處罰的范圍，不利于抑制超期羈押現(xiàn)象，不利于保障公民的人身自由。2、在司法實踐中，超期羈押致人重傷、死亡，或者在超期羈押過程中，使用暴力致人重傷、死亡的案件時有發(fā)生。如果對這種行為以濫用職權罪論處，則難以實現(xiàn)重罪重罰、輕罪輕罰的原則，也與嚴刑逼供等罪處罰不協(xié)調(diào)。而以非法拘禁罪論處，則完全可以根據(jù)超期羈押是否造成了重傷、死亡、超期羈押的時間、行為人是否實施了暴力等情節(jié)，判處相應的刑罰。超期羈押就是執(zhí)法人員違反了法規(guī)，對于這種行為一般就會根據(jù)不同的實際情況來進行論罪處罰，如果當事人受到了損害，那么還可以申請國家的賠償，所以，我國的法律都是有條款的，就是為了讓公民的利益不受到任何的損害。