可撤銷可變更合同代理詞怎么寫許多合同在簽訂后可能感覺其中的幾條條款并不合適，所以簽訂者就像撤銷或者變更合同條款。這些合同往往需要通過上訴來處理，但是一些朋友可能對(duì)此有些疑惑可撤銷可變更合同代理詞到底該怎么寫。下面，我們來為您解惑。 一、可撤銷可變更合同代理詞怎么寫 可撤銷可變更合同的代理詞需要通過具體的情景來寫，不過在論述時(shí)可以分為幾個(gè)步驟 1、被告在與原告訂立合同時(shí)，存在欺詐行為 2、該合同顯失公平 3、訂立合同時(shí)原告存在重大誤解 二、可撤銷可變更合同特點(diǎn)是什么 1、訂立合同時(shí)存在意思表示不真實(shí)的情況。 2、在提出變更或撤銷前。合同已經(jīng)成立，但因欠缺某些對(duì)社會(huì)，對(duì)他人無(wú)影響的有效要件，如果當(dāng)事人無(wú)異議，則可以正常履行，視為有效合同。 3、意思表示不真實(shí)的一方對(duì)合同的變更或撤銷有選擇權(quán)。 4、經(jīng)當(dāng)事人變更符合生效條件的，合同自變更協(xié)議達(dá)成后生效。 三、可撤銷可變更合同情形是怎樣的 我國(guó)《合同法》第54條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷： (1)重大誤解的民事行為; (2)顯失公平的民事行為; (3)因欺詐而訂立的不損害國(guó)家利益的合同 (4)因脅迫而訂立的不損害國(guó)家利益的合同 (5)乘人之危而訂立的合同受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。 (一)重大誤解的合同所謂重大誤解的合同，是指行為人因?qū)?a href=hetongfa/>合同的重要內(nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而使意思與表示不一致的合同《民法通則若干問題的意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的結(jié)果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解”。該規(guī)定解釋了重大誤解的合同的基本內(nèi)容。 1、重大誤解的特征。在民法理論上，重大誤解又稱為錯(cuò)誤，其情形有二： (1)意思與事實(shí)不一致， (2)意思與表示不一致。按照德國(guó)法學(xué)家薩維尼的見解，前者為真正之錯(cuò)誤，即動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤;后者為非真正之錯(cuò)誤，即法律行為之錯(cuò)誤或直接稱為錯(cuò)誤。 重大誤解通常具有如下特征： (1)誤解是當(dāng)事人認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。該錯(cuò)誤的產(chǎn)生是當(dāng)事人的內(nèi)心意思缺陷，不是其他原因。當(dāng)事人的意思真實(shí)與其內(nèi)心意思是一致的，就是由于缺乏必要的知識(shí)、技能或信息等內(nèi)心意思的缺陷，使其對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解。 (2)誤解是當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。誤解的對(duì)象是合同的內(nèi)容，是對(duì)合同內(nèi)容的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因此而使當(dāng)事人訂立了合同。合同的內(nèi)容，主要是合同的主要條款，當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款的認(rèn)識(shí)發(fā)生誤解，才能夠成為重大誤解。在訂約的動(dòng)機(jī)上，在合同用語(yǔ)的使用上，都可能發(fā)生誤解，不能構(gòu)成重大誤解。 (3)誤解直接影響到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。基于當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，因而，就必須影響到當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，給誤解的一方當(dāng)事人造成損失。正是由于這樣，法律才將重大誤解作為合同相對(duì)無(wú)效的理由，授予發(fā)生誤解的當(dāng)事人以變更權(quán)或撤銷權(quán)。 2、重大誤解的構(gòu)成要件。 重大誤解一般以雙方誤解為原則，以單方誤解為例外。重大誤解的構(gòu)成要件如下： (1)須有意思表示的成立。重大誤解系就意思表示而發(fā)生。如果不成立意思表示，則不發(fā)生重大誤解。因而構(gòu)成重大誤解，必須具備成立的意思表示，欠缺意思表示時(shí)，根本不成立意思表示，就不構(gòu)成重大誤解。確認(rèn)意思表示成立，須依照意思表示成立的一般要件衡量，具備表示內(nèi)心意愿的效果意思和借之使內(nèi)心意愿外化的表示行為。 (2)意思表示的內(nèi)容與內(nèi)心的效果意思須不一致。重大誤解的表意人首先應(yīng)有內(nèi)心的效果意思之存在，無(wú)意識(shí)的表示，沒有內(nèi)心的效果意思不成立誤解。其次，表意人應(yīng)將其意思外化為意思表示，沒有表示意思而為的行為，偶然客觀的有表示的價(jià)值者，均為無(wú)表示。無(wú)表示行為，亦不構(gòu)成誤解。再次，表意人內(nèi)心的效果意思與其表示不相一致，即其意思表示的內(nèi)容與內(nèi)心的效果意思相悖。 (3)須表意人不知內(nèi)心的效果意思與表示的不一致，而且欠缺認(rèn)識(shí)的原因。重大誤解構(gòu)成的主觀要件，即為此。學(xué)者認(rèn)為，重大誤解一般是行為人的過失行為造成的，即由行為人不注意、不謹(jǐn)慎造成的。但是，應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一是過失并非為重大誤解的構(gòu)成要件，重大誤解的主觀要件是認(rèn)識(shí)的欠缺，形成認(rèn)識(shí)欠缺的原因，可能是過失，也可能是不知。二是過失的程度應(yīng)當(dāng)有所限制，即重大過失，超出了重大誤解的主觀要件范圍，不構(gòu)成重大誤解，不產(chǎn)生撤銷權(quán)，如《日本民法典》第95條后段所規(guī)定的那樣，表意人有重大損失時(shí)，不得自己主張其無(wú)效。 (4)誤解須為重大所謂誤解重大，是指行為人表達(dá)出來的意思與其真實(shí)意愿存在著重大差別，并且極大的影響了當(dāng)事人所應(yīng)享受的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。具體確定重大誤解，要分別當(dāng)事人所誤解的不同情況，考慮當(dāng)事人的狀況、活動(dòng)性質(zhì)、交易習(xí)慣等各方面的因素來確定。確定誤解重大的簡(jiǎn)潔標(biāo)準(zhǔn)，是表意人因此而受到或者可能受到較大利益損失。 3.重大誤解與欺詐、顯失公平的區(qū)別。重大誤解與欺詐的區(qū)別。重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題，二者之間的根本區(qū)別在于，在重大誤解的情況下，誤解一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于其自己的過失(非故意)造成的，而非受欺詐的結(jié)果;在欺詐的情況下，受欺詐人陷人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于他人實(shí)施欺詐行為而誘使自己作出非真實(shí)的意思表示，而非自己的過失造成的。重大誤解與顯失公平的區(qū)別。一方利用其優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方無(wú)經(jīng)驗(yàn)而與對(duì)方訂立合同，發(fā)生顯失公平的后果通常也與對(duì)方的重大誤解聯(lián)系在一起。重大誤解與顯失公平的區(qū)別在于：一方面，重大誤解的合同并不要求后果顯失公平;另一方面，表意人一般不能以自己的失誤主張變更或撤銷合同，但若這種單方誤解導(dǎo)致顯失公平的后果時(shí)，法律可給予救濟(jì)。 4、重大誤解之情形。從司法實(shí)踐來看，重大誤解包括如下幾種情形： (1)對(duì)合同的性質(zhì)發(fā)生誤解，如誤將買賣作為贈(zèng)與或?qū)①?zèng)與作為買賣; (2)對(duì)當(dāng)事人特定身份的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。如在以感情為基礎(chǔ)的贈(zèng)與合同、以信用為基礎(chǔ)的委托合同以及對(duì)要求特定履約能力的合同(某些承攬合同、技術(shù)合同)，如果對(duì)當(dāng)事人的身份發(fā)生了誤解，可以認(rèn)定為重大誤解; (3)對(duì)標(biāo)的物性質(zhì)的誤解，如把鍍金的物品當(dāng)作是純金的，把原作當(dāng)成贗品; (4)對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。在標(biāo)的物質(zhì)量直接關(guān)涉到當(dāng)事人訂約目的或重大的利益時(shí)，對(duì)質(zhì)量發(fā)生誤解則可構(gòu)成重大誤解; (5)對(duì)標(biāo)的物價(jià)值的誤解，如誤將僅值1000元的標(biāo)的物當(dāng)作10000元。此外，當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點(diǎn)、履行期限等內(nèi)容的誤解，如果并未影響當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)或影響合同目的之實(shí)現(xiàn)，則一般不應(yīng)認(rèn)定為重大誤解 以上就是我們對(duì)可撤銷可變更合同代理詞問題的回答。在可撤銷可變更合同上訴時(shí)，要把握住對(duì)方存在意思表示不真實(shí)或者欺騙的具體行為，這對(duì)您贏得上訴有很大的幫助。