走私貴金屬罪的認定標準是什么? 一、走私貴金屬罪的認定標準是什么? 1. 本罪與非罪行為的界限 應注意從以下方面進行把握： (1)主觀上對偽劣產品是否存在明知。如不知是偽劣產品而予以生產、銷售的，由于其主觀上不具有犯罪的故意，不構成犯罪。 (2)與一般違法行為的界限。如果行為人生產、銷售偽劣產品，銷售金額未達到5萬元以上的，屬于一般違法行為，不以犯罪論處。但是需要注意的是，犯罪未遂的情況應當除外。 根據《關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第2款的規定，生產偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到15萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰，而不能以無罪處理。該《解釋》第2條第3款規定，貨值金額以違法生產、銷售的偽劣產品的標價計算;沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間價格計算。貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年4月22日發布的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構確定。 2. 本罪與生產、銷售特定偽劣產品犯罪的界限 刑法在規定本罪的同時，還將生產、銷售8種特定的偽劣產品的行為規定為獨立的犯罪。本罪與其他8種犯罪的關系是一種法條競合的關系，根據刑法第149條第2款的規定，對這種法條競合犯按照重罪優于輕罪的原則處斷。即生產、銷售刑法第141條至第148條所列產品，構成各該條規定的犯罪，同時又構成第140條規定的生產、銷售偽劣產品罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。根據刑法第149條第1款的規定，生產、銷售刑法第141條至第148條所列產品，不構成各該條規定的犯罪，但是銷售金額在5萬元以上的，依照刑法第140條的規定以生產、銷售偽劣產品罪定罪處罰。 3. 抗拒緝私行為的認定 走私貴重金屬并以暴力、威脅的方法抗拒海關人員的緝查，根據本法第157條規定，應以走私貴重金屬罪和妨害公務罪進行數罪并罰。 二、走私貴重金屬罪的構成要件 1. 客體要件 貴重金屬，是指具有高價值性或稀有性的金屬，一般的非貴重金屬或雖為貴重金屬但尚未為國家禁止出口的，則不能構成本罪對象。對非貴重金屬進行走私的，亦不能以本罪論處。應當指出，貴重金屬，不僅指其自然本身，而且還包括含有貴重金屬成分的各種制品、工藝品等。 2. 客觀要件 本罪在客觀方面表現為違反海關法規，逃避海關監管，將黃金、白銀或其他貴重金屬非法攜帶、運輸、郵寄出國(邊)境的行為。其行為方式與走私武器、彈藥罪的走私行為基本一致，具體可參見有關介紹。 3. 主體要件 本罪的主體屬一般主體，即達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪，單位亦可成為本罪主體。 4. 主觀要件 本罪在主觀方面必須出于故意、即明知屬于國家禁止出口的黃金、白銀或其他貴重金屬仍然決意攜帶、運輸、郵寄其出境。其不僅要求行為人認識屬于黃金、白銀或其他貴重金屬，而且還要求其認識這種貴重金屬為國家所禁止出口。過失不能構成本罪。如果確實不知道為貴重金屬或雖知道為貴重金屬但不知道其是屬于國家禁止出門而運出國(邊)境，以及明知為境外的黃金、白銀等貴重金屬而運進國(邊)境的、就不能以本罪論處，構成犯罪的，可以他罪如走私普通貨物、物品罪等定罪。