強迫交易罪怎么認定 一、強迫交易罪怎么認定 強迫交易行為屬一種擾亂市場管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務交易中并不鮮見，因此，本法為了不至于打擊面過大，而規(guī)定了強行商品交易行為必須達到情節(jié)嚴重的程度才能構成犯罪。所謂情節(jié)嚴重，應當包括以下幾點： 1、促成不公平交易，非法獲利數(shù)額較大的; 2、多次強迫交易的; 3、社會影響惡劣的; 4、給被害人及家庭引起較為嚴重后果的; 5、強迫交易嚴重擾亂市場的; 6、二人以上共同實施強迫交易的。 行為人用輕微的威脅手段進行強買強賣、強迫他人接受或提供服務，行為很有節(jié)制、獲利很有限的，情節(jié)顯著輕微、危害不大的，屬于一般違法行為，不能認為是犯罪。 二、敲詐勒索罪的數(shù)額如何認定 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。 根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，現(xiàn)對敲詐勒索罪數(shù)額認定標 準規(guī)定如下： 1、敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”,以一千元至三千元為起點; 2、敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”,以一萬元至三萬元為起點。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。 三、敲詐勒索和強迫交易的區(qū)別 敲詐勒索和強迫交易罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區(qū)別： 1、客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產(chǎn)權或其它合法權益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)的所有權。 2、客觀方面不同。強迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。 3、主觀方面不同。強迫交易罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。 4、主體不同。強迫交易罪自然人和單位均可構成，而敲詐勒索罪只能由自然人構成。