民事訴訟法缺席審理的后果是什么？ 一、缺席判決的后果 1.通常情況下，當(dāng)事人為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，都會(huì)于言詞辯論之日到庭并進(jìn)行辯論。但由于民事訴訟具有私法的性質(zhì)，當(dāng)事人對(duì)自己的權(quán)利具有處分權(quán)，而且，實(shí)踐中經(jīng)常存在一些阻礙當(dāng)事人到庭的因素，所以當(dāng)事人不能到庭的情形實(shí)屬難免。 2.缺席判決與對(duì)席判決具有同等法律效力。對(duì)于缺席判決，人民法院同樣應(yīng)當(dāng)依照法定的方式和程序，向缺席的一方當(dāng)事人宣告判決及送達(dá)判決書(shū)。如缺席的當(dāng)事人下落不明又無(wú)代收人，或用其他方式也無(wú)法送達(dá)的，則可以在法院的公告欄、受送達(dá)人原住所地張貼公告，也可以在報(bào)紙上刊登公告。公告自發(fā)出之日起，經(jīng)過(guò)60日，即視為送達(dá)。如不服本判決，當(dāng)事人可在公告期滿之日起15日內(nèi)向法院遞交上訴狀及副本，逾期判決即發(fā)生法律效力，可強(qiáng)制執(zhí)行。 民事訴訟法缺席審理在我國(guó)法律有嚴(yán)格意義上的定義和顯著的特征，缺席審理只有在上述五種情形下才可以作出判決。缺席判決的后果雖不至于嚴(yán)重的地步，但也要予以重視，認(rèn)真對(duì)待。 二、缺席審理的法定含義 1.缺席審理是人民法院僅在一方當(dāng)事人參與陳述與辯論，并對(duì)另一方當(dāng)事人提供的書(shū)面材料進(jìn)行審查的基礎(chǔ)上，對(duì)爭(zhēng)議案件作出的判決。由于一方當(dāng)事人不到庭就無(wú)法參與庭審質(zhì)證、陳述與辯論等訴訟活動(dòng)，從一定意義上來(lái)說(shuō)，缺席審理實(shí)際是對(duì)未到庭一方當(dāng)事人的懲罰。 2.只有出現(xiàn)以下法定情形時(shí)才能作出缺席審理： (1)《民事訴訟法》129條規(guī)定：“原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”在這種情況下，人民法院只能對(duì)反訴作出判決，而不得將反訴與本訴一并作出缺席判決。因?yàn)楸驹V部分，法院應(yīng)當(dāng)按撤訴處理，但由于被告提出反訴后，本訴原告成為反訴的被告，因此，法院可以針對(duì)反訴被告不到庭的行為依法缺席判決。 (2)《民事訴訟法》130條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。” (3)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第158條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力的當(dāng)事人的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定，按撤訴處理;如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規(guī)定缺席判決。” (4)《民事訴訟法》131條規(guī)定：“人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。” (5) 在借貸糾紛案件中，債權(quán)人起訴時(shí)，債務(wù)人下落不明的，人民法院受理案件后可以公告送達(dá)并傳喚債務(wù)人應(yīng)訴。公告期屆滿，債務(wù)人仍然不應(yīng)訴，借貸關(guān)系明確的，經(jīng)審理后可以做出缺席判決。在審理中債務(wù)人出走，下落不明，借貸關(guān)系明確的，可以缺席判決。 3.缺席審理有以下特征： (1)缺席審理的條件為：經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭。其中包括公告送達(dá)這一擬制送達(dá)傳票的情況。 (2)原告缺席與被告缺席的法律后果不同。原告缺席，可以按撤訴處理。而對(duì)于被告缺席則是可以缺席判決。 (3)缺席判決是法院依職權(quán)主動(dòng)作出。 (4)缺席判決同對(duì)席判決具有同等的效力。