一、限制減刑三類人分別是什么 對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定對其限制減刑。 二、死緩限制減刑的適用條件 關于死緩限制減刑適用原則在司法實踐中的貫徹實施。最高人民法院在《〈刑法修正案(八)〉條文及配套司法解釋理解與適用》一書中針對死緩限制減刑的適用規(guī)定了罪刑法定、罪刑相適應、有利于嚴格執(zhí)行死刑政策等三項原則，本案在審理過程中切實遵循了以上三項原則。 1、罪刑法定原則。罪刑法定原則旨在保護被告人利益，任何不利于被告人的刑事裁決須有刑法的明文規(guī)定為據(jù)。根據(jù)《刑法》第五十條第二款，對被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人，僅在三種情形下可以同時決定限制減刑： (1)累犯; (2)因實施故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質7種具體犯罪而被判處死刑緩刑執(zhí)行; (3)因實施有組織的暴力犯罪而被判處死刑緩期執(zhí)行。 2、罪刑相適應原則。刑法第五十條第二款規(guī)定，對于被判處死刑緩期執(zhí)行被告人限制減刑，要根據(jù)“犯罪情節(jié)等情況”作出決定。“犯罪情節(jié)等情況” 主要包括犯罪的性質、起因、動機、目的、手段、后果等因素。 3、有利于嚴格執(zhí)行死刑政策的原則。從立法目的來看，對被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人限制減刑，并不是單純加重死刑緩期執(zhí)行刑的嚴厲性，而是為進一步嚴格執(zhí)行死刑政策創(chuàng)造條件。對于可能被判處死刑的被告人，法官在刑罰裁量的實際操作層面，通常會考慮三方面的因素：第一是客觀危害層面，即犯罪后果的嚴重程度、犯罪手段的惡劣程度等;第二是主觀惡性層面，即犯罪動機或者目的是否卑劣，是否存在彰顯人身危險性的犯罪前科等;第三是社會影響層面，主要指被害人家屬的態(tài)度以及社會的反應。只有在以上方面均達到可以判處死刑的程度，才會判處死刑立即執(zhí)行，如果在某一方面尚存可恕緣由，就難以作出死刑立即執(zhí)行的判決。 我們在適用限制減刑時應當堅持罪刑法定原則、罪刑相適應原則、有利于嚴格執(zhí)行死刑政策的原則。我們應當清楚，對判處死刑緩期執(zhí)行的被告人適用限制減刑，針對的是以往應判處死刑立即執(zhí)行的案件，而不是以往判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件。