重婚和破壞軍婚的區別是什么？ 一、重婚和破壞軍婚的區別是什么? 1、行為方式不盡相間。 破壞軍婚罪具有與現役軍人的配偶同居或者結婚兩種方式;而后罪則僅表現為與他人結婚這一種方式。 2、主觀認識內容不同。 破壞軍婚罪不僅認識到對方必須是他人的配偶，而且還必須意識到對方是現役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構成其罪;而后罪在主觀上則分為兩種情況： (1)對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關系還未解除或者消失; (2)對沒有配偶的人而言，則只要認識到對方是他人的配偶即可，并不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。 3、行為所指向的對象不同。 破壞軍婚罪同居或結婚指向于現役軍人的配偶;而后罪的對象是指向于非現役軍人的配偶，即包括已結婚的人，又包括未結婚的人。而破壞軍婚罪的對象必須是已經與現役軍人結了婚的人。 4、所侵犯的客體不同。 破壞軍婚罪所侵害的是現役軍人的婚姻關系;而后者則是一夫一妻的婚姻制度。 5、對方構成犯罪的性質不同。 破壞軍婚罪的對方即現役軍人的配偶，除非行為人亦是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦不是破壞軍婚罪，而是他罪即重婚罪;而后罪的對方，構成犯罪則與行為人的犯罪屬于同一種質的犯罪，即都是重婚罪。在實踐中客觀上雖然存在與現役軍人的配偶同居或結婚的事實，但究竟怎樣定罪，則要結合主體、主觀認識內容認真分析，不能一概都以破壞軍婚罪論處： (1)與現役軍人的配偶同居或結婚，但不知是現役軍人的配偶，不能以破壞軍婚罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結婚的，可構成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構成犯罪。 (2)明知是現役軍人的配偶與之同居或結婚，行為人構成破壞軍婚罪，現役軍人配偶如果構成犯罪，則應根據情況具體定罪： A、行為人如果是現役軍人的配偶，即現役軍人的配偶與現役軍人的配偶同居或者結婚，雙方都明知，構成犯罪，都構成破壞軍婚罪。一方明知對方是現役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構成破壞軍婚罪。不明知的一方要么構成重婚罪，要么不構成犯罪。如果都不明知對方是現役軍人的配偶，則應根據情況定重婚罪或無罪。 B、行為人如果不是現役軍人的配偶，而與現役軍人的配偶同居或結婚，現役軍人的配偶構成犯罪，應是重婚罪，而不是破壞軍婚罪。 (3)行為人如果與非現役軍人的配偶結婚，行為人可構成重婚罪，但非現役軍人的配偶如果構成犯罪，則應視具體情況定罪： A、行為人為非現役軍人的配偶，與行為人相對的非現役軍人的配偶應構成重婚罪; B、行為人屬于現役軍人的配偶，非現役軍人的配偶如果明知行為人是現役軍人的配偶，則構成破壞軍婚罪;如果不明知，則應視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。 至于行為人與之同居或結婚的對方本身是不是現役軍人，則不是認定破壞軍婚罪的關鍵要素。如果雙方都是現役軍人，但他們的配偶都不是現役軍人即行為人都不是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦應是重婚罪，而不是破壞軍婚罪。 二、破壞軍婚的特征有哪些 本罪的特征是： 1、本罪侵犯的客體是《民法典》（2021.01.01生效）規定的一夫一妻制婚姻關系中的現役軍人的婚姻關系。 2、本罪在犯罪客觀方面表現為： (1)行為人違反《民法典》的一夫一妻制的規定; (2)行為人與現役軍人的配偶結婚或者同居。 3、本罪的主體是一般主體。本罪的犯罪對象是現役軍人婚姻，因此非現役軍人與現役軍人的配偶結婚或者同居，可構成本罪主體，現役軍人和現役軍人的配偶結婚或者同居，也可構成本罪主體;兩個現役軍人重婚或者同居，而他們的配偶都不是現役軍人，不構成本罪主體。 4、本罪在犯罪主觀方面表現為故意，不知而與之結婚或者同居的，不構成本罪。 重婚和破壞軍婚的區別還是比較明顯的，從量刑上看，破壞軍婚的行為，若是已經構成了犯罪，那么受到的刑事處罰是比重婚罪要重的。且在司法實踐之中，重婚罪與破壞軍婚罪有可能是會同時出現的，此種競合現象，就需要結合是情況，選擇其中一種罪名來處罰。