如何認(rèn)定惡意搶注商標(biāo)的行為? 1、從商標(biāo)構(gòu)成角度分析，惡意搶注行為包括： (1)申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo)，且與他人具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似; (2)申請(qǐng)注冊(cè)多件　商標(biāo)，且與他人字號(hào)、企業(yè)名稱、社會(huì)組織及其　他機(jī)構(gòu)名稱、知名商品的特有名稱、包裝、裝潢等構(gòu)成相同或者近似; (3)圍繞他人具有較高知名度的商標(biāo)在多個(gè)商品或服務(wù)類別上進(jìn)行注冊(cè); (4)將他人商標(biāo)進(jìn)行拆分組合或同音、形似替換　以及采用名人姓名的諧音。 2、從特定關(guān)系角度分析，惡意搶注的行為，包括： (1)未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè); (2)搶注人與在先使用人具有前一條中所述行為以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在。 3、從注冊(cè)后的行為角度分析，惡意搶注行為包括注冊(cè)后高價(jià)兜售、許可商標(biāo)的行為和進(jìn)行惡意侵權(quán)訴訟的行為。 即使認(rèn)定惡意注冊(cè)，但僅僅是注冊(cè)行為的話沒有給對(duì)方造成損失，是不需要賠償?shù)模袚?dān)的法律后果是商標(biāo)被駁回、被撤銷或者還給對(duì)方，無其它法律責(zé)任。若經(jīng)綜合判斷商標(biāo)申請(qǐng)人的確構(gòu)成以不正當(dāng)手段惡意搶注與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)以及搶注損害他人的在先權(quán)利，則可依據(jù)《民法典》第15　條判令惡意搶注人承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償舉證費(fèi)、律師費(fèi)、消除影響等責(zé)任。由于在我國司法程序　中，法院無權(quán)直接宣告商標(biāo)無效，故在判決中法院只能采取“判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)重新作出裁定”，最終由商評(píng)委根據(jù)《商標(biāo)法》　進(jìn)行惡意搶注商標(biāo)的無效宣告。　惡意搶注人濫用訴權(quán)的情形，司法判決不能僅僅是駁回其訴訟請(qǐng)求，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)當(dāng)判令惡　意搶注人承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。